共同义务和共同过错，不是本案的共同侵权行为人；王运奎等人起诉已超过诉讼时效；交通厅不知道也没有同意转包吴家岭隧道工程，其未办理工伤保险，不构成对王运奎等 起算”之规定，王运奎等人的起诉未超过诉讼时效。关于地建公司、财政局、经贸局的责任问题:地建公司不是涉案工程合同的当事人，陈益校付给地建公司的款项，是 ...
//www.110.com/panli/panli_18967.html -了解详情
街65号（旧址为沈阳市大东区八王寺街一段万丰里3号）80栋建筑面积为128平方米的5间房屋，文革期间被充公，1985年政府落实私房政策时带户返还戴恕任，现 仍于2003年10月12日确认租赁合同解除，并判令王长有、武秀珍腾房不当，应予纠正。 2、关于租金问题。租金之债应受诉讼时效的限制，但本案诉人王长 ...
//www.110.com/panli/panli_16150.html -了解详情
三人错误；３．对华广公司及华粤公司的起诉已超过诉讼时效；４．原判认定事实部分错误；５．原判以合同无效为由，判决上诉人返还购房款给工艺公司依据不足；６． ；３．公司没有外债；４．把公司剩余资金返还主管单位（华能广东发电公司）。 上述事实，有１９９３年３月２０日腾龙公司与华粤公司签订的《房屋买卖合同书》， ...
//www.110.com/panli/panli_9602.html -了解详情
宁乡县历经铺乡金南社区高坝村东城怡园第11幢1单元1-702号房屋一套，建筑面积为120.12平方米。合同第四条计价方式与价款约定：按建筑面积 开户费并无不当。故原告要求被告退还水电开户费和燃气开户费的诉讼请求，本院不予支持。被告提出原告已超过诉讼时效的抗辩意见与客观事实不符，本院不予采纳。据此，依照 ...
//www.110.com/panli/panli_50295182.html -了解详情
，根据南宁市房地产测绘队测算结果，该房屋的住宅建筑面积为130.5?3,铺面建筑面积为47.6?3。合同未就前期物业服务合同作出约定。2004年1月9日， ，保安、保洁的劳务费等等，为保护其他按时交费业主的合法权益，物业费交纳的诉讼时效应当从物业服务企业终止物业服务次日起算，且被告在庭审中亦认可原告方 ...
//www.110.com/panli/panli_46604317.html -了解详情
，根据南宁市房地产测绘队测算结果，该房屋的住宅建筑面积为107.4?3,铺面建筑面积为34.5?3。合同未就前期物业服务合同作出约定。2004年2月28日 ，保安、保洁的劳务费等等，为保护其他按时交费业主的合法权益，物业费交纳的诉讼时效应当从物业服务企业终止物业服务次日起算，且被告在庭审中亦认可原告方 ...
//www.110.com/panli/panli_46604007.html -了解详情
，根据南宁市房地产测绘队测算结果，该房屋的住宅建筑面积为133.4?3,铺面建筑面积为49.8?3。合同未就前期物业服务合同作出约定。2004年3月27日 ，保安、保洁的劳务费等等，为保护其他按时交费业主的合法权益，物业费交纳的诉讼时效应当从物业服务企业终止物业服务次日起算，且被告在庭审中亦认可原告方 ...
//www.110.com/panli/panli_46603694.html -了解详情
，根据南宁市房地产测绘队测算结果，该房屋的住宅建筑面积为108.1?3,铺面建筑面积为34.6?3。合同未就前期物业服务合同作出约定。2004年8月23日 ，保安、保洁的劳务费等等，为保护其他按时交费业主的合法权益，物业费交纳的诉讼时效应当从物业服务企业终止物业服务次日起算，且被告在庭审中亦认可原告方 ...
//www.110.com/panli/panli_46040927.html -了解详情
判决全额支付供暖费没有相关事实依据；二、某物业中心无证据证明2003年之后的供暖由其提供，或受供暖公司委托，相关收费也无依据；三、某物业中心有甲某准确的 房屋、钥匙为由进行抗辩，法律依据不足。就房屋交付问题，某投资公司或甲某可另行解决。再次，关于诉讼时效的问题。供用热力合同，从性质上看，属于继续性合同 ...
//www.110.com/panli/panli_44368295.html -了解详情
管理。原告要求支付物业费没有法律及事实依据。第三，被告从未接到过原告通知，原告明显怠于行使自己的权利，2008年之前的物业费超过了诉讼时效。第四，被告作为 、钥匙为由进行抗辩，法律依据不足。就房屋交付问题，某投资公司或甲某可另行解决。再次，关于诉讼时效的问题。物业服务合同，从性质上看，属于继续性合同， ...
//www.110.com/panli/panli_44367876.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务