，汉族，东营市东营区辛店办事处周家居委会，住该居委会。上诉人李风林因与陶振华借款担保合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院(2001)东经初字第716号民事 注明是担保人，未约定是一般保证还是连带责任保证，依法应认定为连带责任担保；五、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在 ...
//www.110.com/panli/panli_39443.html -了解详情
名下的13882．17平方米土地使用权属该办所有。2003年3月20日华富公司与琼海思维公司(实为思维公司)共同分别书面函告海甸岛公司，要求将华富公司尚余 权没有法律依据。被上诉人于2004年10月20日刊登公告内容可知仅向债务人渝中公司和担保人华富公司主张债权，并未向上诉人主张撤销权。因此，即使合同 ...
//www.110.com/panli/panli_33731.html -了解详情
不论是依据票据关系还是依据原因关系，深发展银行均无权再向任何债务人(包括担保人)主张权利。深发展银行与宝艺公司间的和解协议，因深发展银行返还票据给票据 又向被上诉人宝艺公司行使原因债权，获得部分还款承诺后，接着对剩余部分向票据债务人宝立公司行使票据追索权并达成和解协议，实现了全部债权。从中可看出，本案 ...
//www.110.com/panli/panli_28447.html -了解详情
原审法院审理查明，2000年11月2日，江津市先锋农村信用合作社(以下简称先锋信用社)与重庆市果树研究所先锋良种苗圃场(以下简称苗圃场)、江津市福禄特技术开发有限责任公司 贷还旧贷”这一含义，故应认定债权人先锋信用社与主债务人苗圃场关于借新贷还旧贷的约定，担保人福禄特公司事先并不知情。由于苗圃场在先锋 ...
//www.110.com/panli/panli_17143.html -了解详情
25日经工商核准登记成立的浦北制药厂的分支机构，领有营业执照但没有法人资格，其负责人与浦北制药厂的法定代表人均为阮传明，从1997年起因没有参加企业年检，已 合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一 ...
//www.110.com/panli/panli_17036.html -了解详情
本人对本案债务不应承担担保责任。二、一审凭1993年7月23日的协议判决本人与黄文豪、陈正互负连带责任偿还实业公司借款本金286318元及利息是错误的， 但从未明确表示放弃对借款人实业公司和担保人裕海公司、黄文豪、陈正的追偿权；且“7·23”协议无主债务人实业公司和从债务人裕海公司参与签订，不存在本案 ...
//www.110.com/panli/panli_16299.html -了解详情
合同约定“本合同项下担保为一持续性担保，在借款本金利息及其他应付款项未还清前担保人的担保责任应持续有效”，根据担保法解释属于约定不明确。对于保证期间约定不明的保证人 内向保证人主张权利并非为其所必须，本案的情形与该通知第一条规定的情形不同。国通支行已在诉讼时效期间内向债务人吴嘉骏主张权利，并在此期间向 ...
//www.110.com/panli/panli_14469.html -了解详情
合同约定“本合同项下担保为一持续性担保，在借款本金利息及其他应付款项未还清前担保人的担保责任应持续有效”，根据担保法解释属于约定不明确。对于保证期间约定不明的保证人 内向保证人主张权利并非为其所必须，本案的情形与该通知第一条规定的情形不同。国通支行已在诉讼时效期间内向债务人陶福根、陆叶培主张权利，并在 ...
//www.110.com/panli/panli_14464.html -了解详情
合同约定“本合同项下担保为一持续性担保，在借款本金利息及其他应付款项未还清前担保人的担保责任应持续有效”，根据担保法解释属于约定不明确。对于保证期间约定不明的保证人 内向保证人主张权利并非为其所必须，本案的情形与该通知第一条规定的情形不同。国通支行已在诉讼时效期间内向债务人陈百乐主张权利，并在此期间向 ...
//www.110.com/panli/panli_14462.html -了解详情
合同约定“本合同项下担保为一持续性担保，在借款本金利息及其他应付款项未还清前担保人的担保责任应持续有效”，根据担保法解释属于约定不明确。对于保证期间约定不明的保证人 内向保证人主张权利并非为其所必须，本案的情形与该通知第一条规定的情形不同。国通支行已在诉讼时效期间内向债务人严家骅、李佩珊主张权利，并在 ...
//www.110.com/panli/panli_14451.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务