了条件。2.负面评价。主要有以下几点:第一,这一体制有悖于我国有关刑法解释的法律规定。我国1954年、1975年、1978年和1982年宪法均规定全国人大 一般的解释性规定,它具有普适性、抽象性和立法性;司法解释是指最高司法机关(最高人民法院、最高人民检察院)在刑法适用过程中就具体案件的决定、裁定或 ...
//www.110.com/ziliao/article-7065.html -
了解详情
》中规定:“凡属于法院审判工作和检察院检察工作中具体应用法律法令的问题,分别由最高人民法院和最高人民检察院进行解释,两院解释如有原则性的分歧,则应当报请 使检察院本身陷入“枉法者”的可笑境地[18].实际生活中,由于高检和高法所做的司法解释事实上仅在其本系统内有约束力,这已经造成了法律适用上的混乱和不 ...
//www.110.com/ziliao/article-4416.html -
了解详情
达成权宜之计。笔者初步认为,立足于客观解释论应建构如下刑法解释体制:以最高人民法院的司法解释为主导,取消最高人民检察院的司法解释,但其可对前者之 理论硕士研究生,现为菏泽市中级人民法院法官。 【注释】 [1]张志铭。法律解释分析[M].北京:中国政法大学出版社,1999. [2]刘晓莉,贾国发。论刑法 ...
//www.110.com/ziliao/article-310545.html -
了解详情
就违背了法律与附则的关系,以及司法解释与法律的关系。例如,最高人民检察院于1999年8月6日颁布的《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的 法律,更不能被引用,因此,它对各级法院的影响极为有限。虽然这些案例经最高人民法院审判委员会讨论通过,具有权威性,但由于它没有法律效力,许多法官漠视它的存在。 ...
//www.110.com/ziliao/article-226961.html -
了解详情
就违背了法律与附则的关系,以及司法解释与法律的关系。例如,最高人民检察院于1999年8月6日颁布的《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的 法律,更不能被引用,因此,它对各级法院的影响极为有限。虽然这些案例经最高人民法院审判委员会讨论通过,具有权威性,但由于它没有法律效力,许多法官漠视它的存在。 ...
//www.110.com/ziliao/article-198753.html -
了解详情
改变这个处理,否则,不能修改。总之,区分法律指导与具体应用解释,不仅不会影响最高人民法院、最高人民检察院、国务院及主管部门对下级机关工作的领导或监督,而且有利于加强 》,中国政法大学出版社1995年1月第1版,第191页。董皓著:《司法解释论》,中国政法大学出版社1999年1月第1版,第291页。转引 ...
//www.110.com/ziliao/article-9113.html -
了解详情
典型案件予以公布,供下级法院审判类似案件时参考。[14]2005年10月,最高人民法院发布的《人民法院第二个五年改革纲要(20042008)》进一步要求:规范和 中对成文法所做的解释称之司法解释,最高人民检察院也享有司法解释权。法院作为解释主体的科学性,而所谓司法解释定义为审判解释更为合适。就目前我们 ...
//www.110.com/ziliao/article-285712.html -
了解详情
了人大产生一府两院的宪法体制。 (三)法院体制改革的一些建议 笔者认为,在人民代表大会产生一府两院的体制之下,完全可以在宪政的框架下维护法院的审判独立。 那样,我国刑事诉讼法没有规定撤回公诉程序和变更公诉程序,而最高人民检察院和最高人民法院通过司法解释创设了撤回公诉程序和变更公诉程序,并且有很大的任意 ...
//www.110.com/ziliao/article-272612.html -
了解详情
导致解释内容的不尽一致甚至相互矛盾,为此,立法机关、司法机关和行政机关又柱往采取联合制发解释性规定的形式未予以协调。如最高人民法院、最高人民检察院 立法机关,而且只能专属干全国人大常委会。应当严厉禁止地方立法机关制定抽象性法律解释,因为作为程序法的刑事诉讼法与作为实体法的刑法不同。如果说地方性差异还能 ...
//www.110.com/ziliao/article-259535.html -
了解详情
解释内容的不尽一致甚至相互矛盾,为此,立法机关、司法机关和行政机关又往往采取联合制发解释性规定的形式来予以协调这,如最高人民法院、最高人民检察院 于立法机关,而且只能专属于全国人大常委会。应当严厉禁止地方立法机关制定抽象性法律解释,因为作为程序法的刑事诉讼法与作为实体法的刑法不同,如果说地方性差异还能 ...
//www.110.com/ziliao/article-258866.html -
了解详情