车经物价部门鉴定车辆损失为74220元,评估费2000元。原审法院认为:张发明驾驶机动车行驶,违反道路交通安全法造成交通事故,致使原告刘俊雷受伤、原告刘静吉车辆 人虽提出异议但未交纳重新鉴定费用;车辆损失74220元在交强险内赔偿符合法律规定。原审被告姚金利称:同意上诉人意见,另外,原审被告投保有交强 ...
//www.110.com/panli/panli_38547909.html -
了解详情
林明驾驶的两轮摩托车相撞,造成姚林明受伤。交警认定,王宝新驾驶机动车未按操作规范安全驾驶,在掉头时妨碍其他车辆通行,是事故发生的主要原因, 承担相应的赔偿责任。因被上诉人王俊明的车辆在上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险,在被上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保 ...
//www.110.com/panli/panli_38542398.html -
了解详情
三险,要求保险公司赔偿原告合理损失及其垫付款。被告渤海财险濮阳支公司辩称:事故车辆在其公司投保交强险和商业第三险属实,同意对原告合理损失在交 ,颅脑损伤伤残程度为十级,原告支付鉴定费800元。原告的电动车经濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司鉴定车损为2017元,原告支付鉴定费100元。原、被告之间因赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_38378045.html -
了解详情
重型半挂车在被告中国人民财产股份有限公司长垣支公司投保交强险和第三者责任险。事故发生后,原被告经赔偿事宜未达成一致意见,故诉至法院,请求依法判令 本次交通事故发生在保险期间内,故被告中国人民财产股份有限公司长垣支公司应在机动车交通事故责任强制保险的保险范围内承担保险责任。吴红亮要求赔偿豫AG6529号 ...
//www.110.com/panli/panli_38256898.html -
了解详情
司机。豫R46761车辆在被告中国人财郑州分公司处投保了交强险和商业险,事故发生在承保期间。本院认为:本案系机动车交通事故责任纠纷,被告李显涛作为被告 实际发生后另行起诉。以上支持数额合计24074.72元,未超出交强险限额范围,被告中国人财郑州分公司应当在交强险限额内予以支付。因被告李洋洋已垫付原告 ...
//www.110.com/panli/panli_38087530.html -
了解详情
的意见;闽B31165超载,应扣除10%的免赔率;闽B31165在被告保险公司投保交强险及第三者责任险,责任限额200000元,没有投不计免赔率;事故发生后 予以证实。投保单载明:“贵公司已向本人详细说明了《机动车交通事故责任强制保险条款》、商业保险投保险种对应的保险内容,特别就各条款中有关责任免除、 ...
//www.110.com/panli/panli_37484822.html -
了解详情
承担无过错责任的基本原则。即国家通过交强险的制度强制机动车所有人或管理人购买相应的责任险,以提高第三者责任保险的投保面,在最大限度上为交通事故 蔡吓弟负担285元,被告中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司负担603元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...
//www.110.com/panli/panli_37459699.html -
了解详情
已经交警部门调解达成协议。10、粤BF4400号重型半挂牵引粤BT129号挂车机动车行驶证、李中斌驾驶证,证实粤BF4400号重型半挂牵引粤BT129号挂车是 与被告运输公司承担连带赔偿责任。又因被告运输公司的车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六 ...
//www.110.com/panli/panli_37257303.html -
了解详情
以下简称人保公司)、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司(以下简称人寿公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2011年9月22日立案受理后,依法组成 对事故的时间、地点、责任认定及豫F10609号车辆投保交强险和FT1298号出租车投保交强险和乘员险无异议。原告要求赔偿数额过高,对于合理损失, ...
//www.110.com/panli/panli_37036685.html -
了解详情
王xx未有答辩意见,也未到庭参加诉讼。被告中国财保xx支公司辩称:对发生交通事故无异议,被告王xx的摩托车在本公司投保交强险属实,该车事发时属 xx的渝CC0002货车在被告中国财保xx支公司投保了交强险,该车事发时属保险期内。因此,被告中国财保xx支公司应在机动车第三者强制保险责任限额范围内承担赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_36657765.html -
了解详情