,财产损害赔偿限额2000元)不足部分由商业险(第三者责任险保险赔偿限额100000元)赔付,即交强险赔付医疗费1395元+车损2000元=3395元。商业险应按 结合实际情况酌定为8400元并无不当。根据卫滨区民政局与永安财险新乡支公司之间《机动车第三者责任保险条款》第七条第(一)款之约定,对于被 ...
//www.110.com/panli/panli_26887553.html -
了解详情
后,判令上诉人赔付合理的部分亦无不妥,应予支持。 上诉人提出被保险车辆在发生事故时行驶证未审验合格。根据机动车第三者责任保险条款第六条第 ,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费2202元,由上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李 向 平 审 判 ...
//www.110.com/ziliao/article-301806.html -
了解详情
履行了义务,不足部分应当由原告向冯和平主张权利,被告没有义务向原告进行任何赔付,请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明,2008年4月12日11时 、司法鉴定费发票、当事人陈述、庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为,根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十四条第二款:“被保险人给 ...
//www.110.com/panli/panli_26309745.html -
了解详情
是被告鲁登成,该车辆在人保财险驻马店市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险各一份,保险期间均自2010年6月12日零时起至2011 相关法律规定,被告人保财险驻马店市分公司应首先在交强险和第三者责任保险限额范围内直接向原告赔付,超过保险限额的部分有实际车主鲁登成及司机肖东奎承担 ...
//www.110.com/panli/panli_25716275.html -
了解详情
12日在被告处为晋CP4888号汽车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险、车上人员责任险、机动车损失保险并不计免赔以及盗抢险等险种,其中 此起事故中的车辆损失进行理赔。故原告诉至法院,请求法院依法判令被告赔付原告车损41550元,护栏损失3000元,并由被告承担本案诉讼费用。另查明, ...
//www.110.com/panli/panli_25579286.html -
了解详情
。豫K33895号中型自卸货车在中国人保许昌分公司投保有交通事故强制险和机动车第三者责任保险,保险期间自2009年6月25日至2010年6月24日,机动车 元,扣除周新青已支付六原告的10000元,被告中国人保许昌分公司应赔付六原告赔偿金151589元。被告周新青已支付六原告的 10000元,由被告 ...
//www.110.com/panli/panli_25175733.html -
了解详情
发生事故的基本情况,还证明长兴公司的司机在此该次事故中承担全部责任。向受害人赔付30775元。结论书一份,为证明受害人车辆损失为26475元。3、发票11 《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条、参照《机动车商业保险条款、机动车第三者责任保险条款》第四条之规定,判决如下:一、被告中国大地财产 ...
//www.110.com/panli/panli_24650033.html -
了解详情
的赔偿金额过高,精神损害要求过高;3、车辆投保有保险,在保险公司赔付后,不足部分,同意合理赔偿。被告新乡保险公司辩称:1、根据法律规定,只有机动车在发生 被告新乡保险公司向本院提交的证据有:《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》一份。被告常加刚、被告李永峰、被告张树胜未向本院提交证据 ...
//www.110.com/panli/panli_24223214.html -
了解详情
元,共计3759元。原告赔偿后,以此向被告申请理赔,被告未赔付,原告诉至本院,要求被告支付保险理赔款12016.6元。另查明,2009年河南省农村居民人均纯收入为 21日9时55分与魏志花、侯博发生的此次交通事故中,分别负主要责任和全部责任,依机动车第三者责任保险合同约定,被告对超出交强险分项责任赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_22366384.html -
了解详情
原告向被告理赔,被告拒绝,故诉至本院,请求判令:被告赔付给原告人民币396559.33元。被告安邦财产保险莆田公司辩称,一是,同意在交强险的限额内11 盛敢去世而造成的经济损失,被告应依据保险合同的约定承担保险责任。被告主张依据安邦财产保险股份有限公司《机动车第三者责任保险条款》第五条第(六)项“事故 ...
//www.110.com/panli/panli_20532383.html -
了解详情