合同约定转让“农丰壮”生产技术应包括“蔗用型”的解释。关于本案三原告是否具备诉讼主体资格的问题，原告新华石材厂由于未按规定参加年检，被工商行政管理部门吊销企业 贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第七十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，判决：一、原告 ...
//www.110.com/panli/panli_16760.html -了解详情
房屋进行合法处置，剩余款额归还本人。被告华信公司书面辩称:1、原告国通支行不具备诉讼主体资格。因为，国通支行与借款合同的出借人中国工商银行武汉市分行国际 提供了担保。本院于2004年4月8日作出(2004)武民商外初字第25号民事裁定，对上述房屋采取了保全措施。本院认为:本案属涉港借款抵押担保合同纠纷 ...
//www.110.com/panli/panli_14464.html -了解详情
责任。被告董静宇未作答辩。被告华信公司书面辩称:1、原告国通支行不具备诉讼主体资格。因为，国通支行与借款合同的出借人中国工商银行武汉市分行国际业务部 提供了担保。本院于2004年4月8日作出(2004)武民商外初字第23号民事裁定，对上述房屋采取了保全措施。本院认为:本案属涉港借款抵押担保合同纠纷案件 ...
//www.110.com/panli/panli_14444.html -了解详情
健聪、被告林建光未作答辩。被告华信公司书面辩称:1、原告国通支行不具备诉讼主体资格。因为，国通支行与借款合同的出借人中国工商银行武汉市分行国际业务部 提供了担保。本院于2004年4月8日作出(2004)武民商外初字第14号民事裁定，对上述房屋采取了保全措施。本院认为:本案属涉港借款抵押担保合同纠纷案件 ...
//www.110.com/panli/panli_14440.html -了解详情
俊威、被告姚长邦未作答辩。被告华信公司书面辩称:1、原告国通支行不具备诉讼主体资格。因为，国通支行与借款合同的出借人中国工商银行武汉市分行国际业务部 提供了担保。本院于2004年4月8日作出(2004)武民商外初字第24号民事裁定，对上述房屋采取了保全措施。本院认为:本案属涉港借款抵押担保合同纠纷案件 ...
//www.110.com/panli/panli_14435.html -了解详情
请求不成立。原告安徽商之都为支持其诉讼请求，提供的证据为：1、原告的营业执照副本，证明原告符合主体资格。2、原告作为商标权人的“商之都”商标注册证和著名商标证书， 、第八十四条、第八十九条、第九十九条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条之规定，判决如下：一、被告安徽金商都商贸 ...
//www.110.com/panli/panli_7431.html -了解详情
保证责任，偿还借款本金1360万元及违约金68万元，并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告辛海辰又增加诉讼请求，请求判令被告按中国人民银行同期贷款利率7.47%的 已于2007年4月13日进行了企业注销，借款合同订立时，金伦股份公司法人主体资格已不存在，因此以金伦股份公司名义订立的借款合同是不成立的；金伦 ...
//www.110.com/panli/panli_29658355.html -了解详情
资格的方式，使其不承担相应的法律后果，由此对其进行相应的保护。从主体资格来说，印度教法中有一点值得注意的是代理人的概念的出现，比如，《摩奴法论》第八 第三人与原告或被告签订协议，自担风险和成本，帮助原告或被告进行诉讼，在胜诉后获得诉讼标的利益的一部分）的效力变为可撤销。 第三，1963年《马哈拉施特拉 ...
//www.110.com/ziliao/article-462444.html -了解详情
请求赔偿或者给付保险金的权利，自其知道保险事故发生之日起二年不行使而消灭。人寿保险的被保险人或者受益人对保险人请求给付保险金的权利，自其知道保险事故发生之日 具有法律效力。（3）、出庭。法院受理原告起诉后，应该决定开庭的地点、时间，并于开庭前3天书面通知民事诉讼的双方当事人及其律师。如果当事人或者律师 ...
//www.110.com/ziliao/article-382459.html -了解详情
协议、或者拒绝支付股权转让款或调整股权转让价款、承担相应责任等。另外，诉讼中也存在公司、其他股东或债权人起诉股权转让双方，要求双方补足出资、消除 未经实际出资人同意而转让股权，实际出资人往往认为名义出资人未实际出资而无股东资格，无权处分股权，从而主张股权转让协议无效，或者请求赔偿损失。如果实际出资人不 ...
//www.110.com/ziliao/article-335910.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务