载明:原告自2003年1月至2006年10月全面负责公司代理的“雅漾”产品在上海第一医药商店的销售和维护工作,2006年11月转由其他代表负责。2006 十条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_1749019.html -
了解详情
永森,董事长。委托代理人马晓阳,男,汉族,1972年8月23日出生,北京东梅电梯有限公司总经理。委托代理人童云洪,北京市华卫律师事务所律师。原告(反诉被告 文件移交单,移交单载明了随机文件及检验文件,诉讼中,双方均确认电梯移交手续已办理并投入使用。三菱公司出具的检验报告由电梯最终用户武警二院签章确认, ...
//www.110.com/panli/panli_259492.html -
了解详情
166.75元,罚息人民币473.49元。鉴于被告陈伟的违约行为,原告委托北京市君泰律师事务所代理原告提起诉讼,委托合同金额15 763元,原告已支付律师费4729 期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千四百九十三 ...
//www.110.com/panli/panli_257716.html -
了解详情
生产证书,取而代之的是生产批件,同时山海丹公司也是按照申报生产批件的流程进行申报的,现国家权威部门已向山海丹公司发放了生产批件,更加证实了黄晖、张立的 丹公司提交的证据,属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第(二)项规定的二审程序中的新的证据,本院予以确认。 本院经审理查明的事实与 ...
//www.110.com/panli/panli_158954.html -
了解详情
于判决生效之日起七日内执行;二、驳回北京爱替美科技有限公司其他诉讼请求。 宅急送公司不服一审法院上述民事判决,向本院提起上诉。其主要上诉理由是:一审法院认定郭霖 行为证据不足。宅急送公司与爱替美公司都是公司,采购应当有较为严谨的流程,爱替美公司起诉的其他采购事项都有出库单(出库单上注明了采购方是宅急送 ...
//www.110.com/panli/panli_151930.html -
了解详情
。 法定代表人:徐祥利,该中心主任。 委托代理人:祁汉廷,青唐律师事务所律师。 原审被告:青海省雪沁水电有限责任公司。住所地:青海省西宁市城西区学院 节,亦与本案事实不符。当事人向人民法院起诉主张权利的起算日期应以人民法院立案登记收到诉状的当日计算,民事诉讼程序也因此而启动。农行省分行营业部在保证期间 ...
//www.110.com/panli/panli_139164.html -
了解详情
传票,并于2005年11月8日公开开庭进行了审理。原告塞翁中心的委托代理人马婧到庭参加诉讼,被告孙湲、夏志军、太阳驹公司经本院公告送达开庭传票 的信息资料库,还投资创建了辅助数据库、合同数据库、流程数据库、项目数据库,以及支持、加工、生成资料库中各种文件的电脑程序和文档。上述技术秘密和经营秘密经北京市 ...
//www.110.com/panli/panli_121399.html -
了解详情
签的流程,使出版社能迅速出书。注:收到合约以及签完寄出合约都请EMAIL或电话告知我们。 大苹果股份有限公司合同号LRD/BK/SW/09394的合约摘要中显示 证据,本院不予支持。 综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十一条之规定 ...
//www.110.com/panli/panli_116436.html -
了解详情
建工长城公司)买卖合同纠纷一案,不服北京市顺义区人民法院(2008)顺民初字第6086号民事判决,向本院提起上诉。本院于2008年10月22日立案受理后,依法组成由 约定,建工长城公司支付了25 000元。诉讼中,嘉明东日公司认为催款函和协议均为建工长城公司拟好的文本,而手写体部分为建工长城公司单方所 ...
//www.110.com/panli/panli_110166.html -
了解详情
缺乏事实及法律依据,该院亦不予支持。综上所述,判决:驳回李长青之诉讼请求。 李长青不服一审法院上述民事判决,向本院提起上诉。其主要上诉理由是:一审判决认定农行 ,李长青作为借款人一方,借款总额和借款期限是其自主选择的结果,故按期按额还款,是其在借款合同中的主要义务,对此李长青应积极审慎地履行。李长青 ...
//www.110.com/panli/panli_103515.html -
了解详情