裁定的程度。反之，如果当事人提出新的证据仅是一般的证据材料，对原审裁判没有什么实质影响，或者仅能证明原审裁判存在细小瑕疵，则不应接受该新的证据， 依职权调取的证据进行确认，将会打破民事诉讼模式中双方对抗力量的平衡。对于因客观原因无法取得的证据，当事人在原审中完全可以申请法院予以调取。对于检察机关提交的 ...
//www.110.com/ziliao/article-212448.html -了解详情
未提出的证据不能作为新证据，当事人如果发现了该证据，因为客观条件的限制无法得到，又不申请人民法院依职权调取，则承担相应的后果，不能在再审时作新 进行审查。为此，必须进一步明确申请再审当事人提供再审新证据的期限。笔者认为，可以借鉴民事诉讼证据规定中的证据释明制度，对于涉及到原审裁判事实认定的申请再审案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-209955.html -了解详情
》自1993年施行以来，虽然已有不少权利人成功向侵犯其商业秘密的侵权人追究民事责任的例子，但对于与商业秘密权利人没有合同或特定商业关系的第三人侵犯 受到损害，他可否对丁提出赔偿要求? 按照《反不正当竞争法》现有的条文，并不可以得到一个明确的答案。 笔者认为，在司法程序中证明原告拥有商业秘密是必要的， ...
//www.110.com/ziliao/article-200928.html -了解详情
情况下法院不能对公司的经营进行审查？以及在什么范围内的经营行为法院不能让董事承担个人责任？这些问题都是我们在建立股东民事诉讼之前必须明确 的基本问题。[8] 美国商业判断规则能够取得成功很重要的一个条件就是它拥有一批高素质的法官。所以商业判断规则能够得到成功运用还离不 开高素质的 ...
//www.110.com/ziliao/article-191532.html -了解详情
司法机关而言意味着无论什么时候发现生效裁判错误都应当主动予以纠正，对当事人来说只要他认为生效裁判有错误就可以不断地要求再审。实际上，民事诉讼中通过庭审查明 理由过于原则，致使法院的主导地位过于突出，形成再审申请人诉讼权利形式上的宽泛和实质上并不能得到有效行使的尴尬局面，造成再审申请人另寻途径反复申诉， ...
//www.110.com/ziliao/article-190580.html -了解详情
机关而言意味着无论什么时候发现生效裁判错误都应当主动予以纠正，对当事人来说只要他认为生效裁判有错误就可以不断地要求再审。实 际上，民事诉讼中通过庭审 法定理由过于原则，致使法院的主导地位过于突出，形成再审申请人诉讼权利形式上的宽泛和实质上并不能得到有效行使 的尴尬局面，造成再审申请人另寻途径反复申诉， ...
//www.110.com/ziliao/article-186622.html -了解详情
权益和公司其他利益相关者的利益。有人可能认为该损失可由责任人董事长单独赔偿而得到弥补，持此观点者忽略了一个现实:在我国现实中董事长作为个人的偿债能力是 侵占公司资金289万元的函》，要求公司监事会对侵害公司合法权益的相关行为人提起民事诉讼，公司监事会在收到原告的请求函后答复拒绝起诉。故公司股东C等五 ...
//www.110.com/ziliao/article-185780.html -了解详情
未提出的证据不能作为新证据，当事人如果发现了该证据，因为客观条件的限制无法得到，又不申请人民法院依职权调取，则承担相应的后果，不能在再审时作新 进行审查。为此，必须进一步明确申请再审当事人提供再审新证据的期限。笔者认为，可以借鉴民事诉讼证据规定中的证据释明制度，对于涉及到原审裁判事实认定的申请再审案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-179113.html -了解详情
缺陷，在无法得到其它途径弥补的情况下，法院可在必要限度内依职权调取和查明相关证据，这也是落实未成年人权益最大化的一个有效方式。在涉及未成年人权益的民事诉讼中，对于未成年当事人无力调取的、但对于未成年人权利主张又起到至关重要作用的证据，法院一定程度上可以突破目前证据规定有关法院调查取证范围的 ...
//www.110.com/ziliao/article-178746.html -了解详情
请求、放弃权利承担义务的根据。运用民俗习惯在民事诉讼中调解时，不仅要各方当事人自愿调解，还必须明确自愿适用什么民俗习惯及其内容进行调解。在司法实践中还必须 。只要没有违反法律的强制性规定，也就是法律没有明确禁止的民俗习惯行为，都是可以支持或允许的，从而扩大了合法适用的内涵。这一理解不仅具有法律依据，在 ...
//www.110.com/ziliao/article-178462.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务