上诉人提交有关反驳上述两地税务机关所作出有关证明内容的证据，但上诉人并没有提交相应的反驳证据。故此，上诉人主张其与开票单位发生真实交易的主张， 程序合法。综上所述，被上诉人作出的顺国税稽罚字[2001]第000588号《税务行政处罚决定书》证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，本院予以支持。上诉人虽然 ...
//www.110.com/panli/panli_57441.html -了解详情
土地违法案件听证会笔录、市土地局烟土监字(1999)第1号《土地违法案件行政处罚决定书》、上诉状、答辩状等证据在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国公司 与长城公司不存在隶属关系，认定被上诉人作出的烟土监字(1999)第1号处罚决定没有侵犯上诉人的权益。原审法院据此裁定驳回长城公司和龙睛公司的起诉， ...
//www.110.com/panli/panli_47386.html -了解详情
了以下证据：1、现场检查笔录；2、立案审批表；3、调查笔录；4、行政案件审理记录；5、行政处罚告知书；6、送达回证；7、行政案件 经审查认定，申请人东营市质量技术监督局作出的(鲁东)质技监罚字[2002]第353号行政处罚决定书于2002年12月11日依法送达给被执行人利津县滨顺棉花加工有限责任公司。 ...
//www.110.com/panli/panli_36747.html -了解详情
处罚决定。经审理查明，原告唐河县装饰装潢工程公司于一九九八年四月三十日在唐河县工商行政管理局进行了注册，领取了《企业法人营业执照》，经营范围主营装饰装潢工程。 作出了1998(唐室管罚)字第001号行政处罚决定书，对原告处以0.8万元的罚款。作出该处罚决定前没有告知原告享有陈述、申辩、要求听证的权利。 ...
//www.110.com/panli/panli_31824.html -了解详情
勘查笔录也与此相印证，足以认定。被告提供的伐桩直径数量及杉木损失价格依据当事人也没有争议，应予采纳。而张龙期砍伐张咀波杉木树的数量因第三人张石山的 》的规定，对违法毁坏林木的行为，应以毁坏林木价值的倍数计处罚款。6.被告行政处罚决定书中未载明实施行政处罚所依据的法律、法规的条款，违反了《行政处罚法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_27165.html -了解详情
行政处罚告知书；9、2003年3月29日福鼎市农业局鼎农罚(2003)2号行政处罚决定书；10、2003年3月26日、2003年4月1日福鼎市农业局送达回 上未相应标注国家级品种审定编号或福建省品种审定编号，是违法行为，应受行政处罚。其认定超越法律法规的规定，没有法律依据。因此，被告据此对原告作出行政 ...
//www.110.com/panli/panli_23701.html -了解详情
认为其受到被告的恐吓、威逼才承认非法从事旅客运输，因没有证据，应不予采纳。被告作出行政处罚决定前，向原告送达《交通违法行为通知书》，告知原告 交通局2005年4月19日作出的佛南交罚决字[2005]NO.1013185《交通行政处罚决定书》；驳回原告邓自强的其它诉讼请求。案件受理费100元由原告邓自强 ...
//www.110.com/panli/panli_22240.html -了解详情
年5月13日作出了登公(嵩)决字[2004]第0709号公安行政处罚决定书(以下简称第0709号处罚决定)，认定原告扰乱公共秩序，并依据《中华人民共和国治安管理处罚 。一直到2004年6月11日被告才将处罚决定书交给原告。综上，被告没有告知原告违法事实情节、处罚依据和有关权利，违背了有关法律规定。为此 ...
//www.110.com/panli/panli_21445.html -了解详情
笔录缺乏真实性。综上所述，被告对原告作出的登公(君)决字(2005)第0165号公安行政处罚决定书，事实不清，程序违法，请求依法予以撤销。被告登封市公安局辩称：2005年 2005年3月14日，我局对原告作出第0165号行政处罚，3月18日送达。原告在诉状中称其没有殴打第三人，并提供新的证人以此证明其 ...
//www.110.com/panli/panli_21273.html -了解详情
，1999年未年检，2000年10月25日被北京市工商局(2000)第391号行政处罚决定书吊销营业执照。2002年6月10日，被告根据大方客运公司申请，对其 当事人提供虚假材料骗取变更登记，违法行为一直在继续，其作出的行政处罚行为没有超过规定的追责时效。原审法院经质证，认为上述证据10内容不能证明 ...
//www.110.com/panli/panli_19675.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务