GMDX有限公司(以下简称GMDX公司)、被告中国江苏水产对外经济技术合作有限公司(以下简称水产公司)船员劳务外派合同工资纠纷一案,2004年8月1日起诉至 利息计算标准为每日万分之二点一,分段计算。食品补贴每月1920美元(32×60),大洋公司仅举张3640美元。本院认为: 本案为一起涉外劳务外派 ...
//www.110.com/panli/panli_63643.html -
了解详情
1条、第30条、第66条的中文译本,从互联网下载的中国驻委内瑞拉大使馆经济商务参赞处关于委内瑞拉关税及通关程序的网页、 4、中顺公司致泛华分公司索赔 对于中轻公司依据上述证据提出的主张,不予支持。 原审法院认为,该案为涉外海上货物运输合同交付纠纷。依照《海商法》第二百六十九条的规定,当事人可以选择合同 ...
//www.110.com/panli/panli_63571.html -
了解详情
、《合同》全部解除没有法律依据。给上诉人造成了经济损失,侵害了上诉人合法权益,请求二审查明事实,撤销原判。被上诉人龙成公司答辩称:原判没有违反法定程序。合同 《租房合同》的解除,上诉人与龙成公司订立的合同也无法履行,也应予解除。上诉人以本案是涉外案件为由,上诉称原审程序违法没有法律根据。因为涉港案件不 ...
//www.110.com/panli/panli_54820.html -
了解详情
是珠海公司的子公司,所借款项的使用也与珠海公司有关,如果为此上诉人遭受到经济损失,有权依据公司法及相关法律向珠海公司追偿。原审法院上述判决,径直通过 共和国民法通则》第一百四十五条明确规定,除法律另有规定外,涉外合同当事人可选择处理合同争议所适用的法律。我国法律并没有规定境内民事主体不能提供对外担保, ...
//www.110.com/panli/panli_54308.html -
了解详情
产初期即出现产品表面凸出、拉伤等品质缺陷,严重影响我公司的交货期,造成直接经济损失42000港元。此部分费用,因贵公司产品品质不良,造成返工及交货延误, ,也未在合议笔录和判决书发文稿上签名。案经原审法院审理认为,本案系涉外合同纠纷,当事人就法律适用达成协议,一致同意适用中华人民共和国法律。对管辖问题 ...
//www.110.com/panli/panli_48754.html -
了解详情
有管辖权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第一款“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律,法律另有规定的除外”的规定,本案双方当事人 已付货款的上诉主张成立,本院依法予以支持。但其关于要求四川新光公司赔偿其经济损失9000美元的上诉主张,因依据不足,本院不予支持。综上,上诉人美国 ...
//www.110.com/panli/panli_27492.html -
了解详情
、劳务费、杂费共计人民币3万元;3,请求判令被告赔偿违反委托代理合同给原告造成的经济损失人民币6万元正;4,请求被告承担原告因调查被告是否履行 现场照片,证明我所人员参与了整个案件处理过程;证据 2、广东省商标事务所涉外商标侵权案件收费标准,证明我所对原告是合理收费;证据3、ZL98317645.0号 ...
//www.110.com/panli/panli_22158.html -
了解详情
的计划进行或者造成活动失败的,应承担全部责任,赔偿(补偿)另一方所有的经济损失。上述协作型联营合同签订后,银河公司向佛山市顺德区政府申请审批此次活动在佛山市顺德区 ,但麦斯达国际广告有限公司属于在香港注册的公司,因此该证据系涉外证据,没有经过涉外公证程序,故本院不予采信。本院除认定一审所查明的事实外, ...
//www.110.com/panli/panli_22100.html -
了解详情
村3队。法定代表人曹伟祯。原告张庆佳与被告广州市白云区人和岗尾经济发展公司买卖合同货款纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张 。本院认为,原告为香港居民,本案为涉港买卖合同纠纷,依法应参照涉外案件进行审理。本院作为被告所在地有涉外案件集中管辖权之中级人民法院,对本案有管辖权。因 ...
//www.110.com/panli/panli_20156.html -
了解详情
诉前海事请求保全措施和提起本案诉讼,共产生了如下费用:1、华泰保险经济有限公司的服务费及中国再保险公司提供担保所收取的佣金8813美元;2、伦敦齐 律师支付的费用22360美元。本院认为,本案系船舶保赔保险合同纠纷案件。本案的双方当事人均系外国人,属涉外民事纠纷。《中华人民共和国海商法》第十四章“涉外 ...
//www.110.com/panli/panli_14701.html -
了解详情