现已审理终结。 原审法院审理查明：2003年8月15日，梁玉军向国家知识产权局申请了窗帘杆装饰头(3508)的外观设计专利，并于2004年3月31日获得专利权，公告 是不公平的。如前所述，梁景照仅是在销售窗帘装饰产品的过程中，在不知道梁玉军拥有相关专利权的情况下，销售了少量作为样板的被控侵权产品，梁景 ...
//www.110.com/panli/panli_62037.html -了解详情
现已审理终结。 原审法院审理查明：2003年8月15日，梁玉军向国家知识产权局申请了窗帘杆装饰头(3510)的外观设计专利，并于2004年2月18日获得专利权，公告 是不公平的。如前所述，梁景照仅是在销售窗帘装饰产品的过程中，在不知道梁玉军拥有相关专利权的情况下，销售了少量作为样板的被控侵权产品，梁景 ...
//www.110.com/panli/panli_62025.html -了解详情
停止生产、销售侵犯丁瑞文01334090.5“宠物项圈（1）”和01334092.1“包装袋”外观设计专利权的行为。（二）正通公司在本判决生效之日起10日内赔偿金牧 ，而无法直接证明该产品在专利申请日前已公开生产、销售。 对于证据5，其中百禾公司出具的情况说明形成于诉讼过程中，由于百禾公司未出庭作证， ...
//www.110.com/panli/panli_61813.html -了解详情
中空部位注入高密度硬质聚胺脂泡沫。康达公司的图纸和试制样品实物一直处于改进过程中，尺寸和形状有变化，但技术方案的前述两个主要技术特征没有变化。根据《 不予采信。至于被上诉人的技术是否属于公知技术，国家专利局能否授予专利权，与本案无涉，不影响本案专利申请权归属问题。上诉人以公知技术作为抗辩理由不能成立。 ...
//www.110.com/panli/panli_51161.html -了解详情
号无效决定)，宣告“一种塑铝型材保温窗”实用新型专利权无效。北京市第一中级人民法院认为，专利复审委员会在转送文件过程中，其程序虽有暇疵，但未影响当事人陈述 。经审理查明，1997年4月14日，于春国向原中国专利局提出名称为“一种塑铝型材保温窗”实用新型专利申请，1998年7月1日被授予实用新型专利权， ...
//www.110.com/panli/panli_46638.html -了解详情
本案审理过程中，原告崔国庆提供了以下证据：1.实用新型专利证书、专利说明书、专利检索报告、专利年费缴纳收据，以上证据证明原告享有涉案实用新型专利权；2 的实用新型专利。国家知识产权局经审查后，于2001年12月19日授予该项申请专利权，专利号为01204415.6。该专利权利要求书1记载：一种组合拼板 ...
//www.110.com/panli/panli_46405.html -了解详情
科斯股份有限公司(简称莫利纳科斯公司)作为本案第三人参加诉讼。在本案诉讼过程中，莫利纳科斯公司被SEB(股份)公司(简称SEB公司)收购，本院依法变更第 当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过的外观设计不相同和不相 ...
//www.110.com/panli/panli_43925.html -了解详情
“履带行走式桩架”实用新型专利权无效的请求进行口头审理。桩工机械厂、石午江、王凤良参加了此次口头审理。在此次口头审理过程中，桩工机械厂放弃以新颖性 的对比文件1—3和对比文件7的出版日均在“履带行走式桩架”实用新型专利的申请日前，其中记载的内容构成“履带行走式桩架”实用新型专利的现有技术。对比文件1 ...
//www.110.com/panli/panli_43847.html -了解详情
第4973号决定。第三人昆明制药集团没有向本院提交书面意见陈述，其在庭审过程中表示同意被告的意见。经审理查明：1993年5月29日，昆明制药股份 提出名称为“灯盏花素粉针剂及制备方法”的发明专利申请，该申请于2000年2月9日被授权公告，专利权人为昆明制药公司，专利号为93106319.1。授权权利 ...
//www.110.com/panli/panli_40979.html -了解详情
，应予宣告无效。综上所述，速普尔公司请求法院撤销第7876号决定，宣告本案专利权无效。被告专利复审委员会辩称：第7876号决定认定事实清楚，适用法律正确、 的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。在诉讼过程中，速普尔公司明确表示同意专利复审委员会 ...
//www.110.com/panli/panli_35748.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务