出具调查令等形式，保障当事人的证据收集。立法赋予律师充分的调查取证的权利，同时根据案件的性质或案件的复杂程度，加强对当事人的法律援助，保证当事人不因举证 善意的例外，包括当事人无法举证、因客观原因一时无法查到证据、当事人申请法院调查收集证据但法院不予的等等；（2）如不采纳将可能导致裁判严重不公的例外， ...
//www.110.com/ziliao/article-177706.html -了解详情
约定的续签服务协议并非要求续签内容完全一致的协议。 本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有双方当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：刘勇与王 对王宁刚的该项上诉理由不予采信。 王宁刚上诉称一审法院未准许其提出的调查取证申请，属审判程序违法，对此，本院认为，网通公司即使与知音公司 ...
//www.110.com/panli/panli_109620.html -了解详情
实现合同目的，其行为已属严重违约，给我造成了巨大的经济损失。故我诉至法院，请求解除双方签订的《加盟合作协议》，并判令永康弘鹭科技公司返还加盟费 、证明力均不予认可；认可证据13、14的真实性。 诉讼中，根据永康弘鹭科技公司提出的调查取证申请，本院于2009年5月21日前往北京市崇文区卫生局进行调查取证 ...
//www.110.com/panli/panli_101115.html -了解详情
，抗诉机关的这种行为超出了提出抗诉法定理由的范围，它应该是而且只能是当事人申请再审或申诉的法定理由之一。其行为无疑是站在一方当事人的立场上积极参与了 支持抗诉的依据，否则就违反了“事后监督”的原则。所以抗诉机关的举证作法和法院调查取证行为虽然都是国家公权力干预民事纠纷的体现，但二者有本质的区别，前者 ...
//www.110.com/ziliao/article-11832.html -了解详情
。由于案件开庭审理已经结束，被上诉人提出调查申请显然已经超过了举证期限。一审法院在超过法定期限后仍依照被上诉人的申请进行调查取证的行为本身显然已违反了《 ”的情形。在上诉人对被上诉人超过举证期限的证据不予质证的情形下，一审法院以“不审理可能导致裁判不公”为由采纳了被上诉人的补充证据显然违反了《若干规定 ...
//www.110.com/panli/panli_89431.html -了解详情
。3、关于济南宏祥隆鼎设备有限公司在2006年9月19日申请原审法院调查取证，原审法院未予准许并未依法送达不予准许通知书是否程序违法问题。根据《最高 举证另案中济南市中级人民法院对北京赛多利斯仪器系统有限公司委托代理人李凯的调查笔录证明入库单来自陈虹。由于北京赛多利斯仪器系统有限公司的委托代理人陈述 ...
//www.110.com/panli/panli_88667.html -了解详情
多支了工程款给原告或认为第一被告财务科出具的证明欠款内容是属于重大误解，可以申请法院委托有关部门对原告所做工程进行评估鉴定。《关于民事诉讼证据的若干规定》 所有人，依法应当为拖欠工程款的行为承担民事责任。至于上诉人在上诉中认为原审法院调查取证违法，没有事实和法律依据，本院不予采信。上诉人在上诉中还提出 ...
//www.110.com/panli/panli_85564.html -了解详情
刊登致歉声明(内容需经该院审查)，公开向欧阳松赔礼道歉；若逾期不履行，欧阳松可申请该院刊登判决书的主要内容，费用由金盆地公司承担；三、金盆地公司在本判决 分别交由各方当事人质证。金盆地公司的质证意见为，对法院调查取证的证据真实性无异议，但认为与本案无关，因调查取证的三个公司均为独立法人。对欧阳松提交的 ...
//www.110.com/panli/panli_76618.html -了解详情
的形成时间应在整改之前的1996年。本院认为，一审法院根据案件实际审理情况，依据当事人申请进行调查取证，符合民事诉讼法相关规定，其行为符合法律规定。《 工程处园林绿化工程技术施工协议书》(以下简称《协议书》)形式要件的真实，而在一审法院所调取的证据中，上述证人均将“供电之光”雕塑的形成时间由1995年 ...
//www.110.com/panli/panli_19006.html -了解详情
的形成时间应在整改之前的1996年。本院认为，一审法院根据案件实际审理情况，依据当事人申请进行调查取证，符合民事诉讼法相关规定，其行为符合法律规定。《 工程处园林绿化工程技术施工协议书》(以下简称《协议书》)形式要件的真实，而在一审法院所调取的证据中，上述证人均将“供电之光”雕塑的形成时间由1995年 ...
//www.110.com/panli/panli_18997.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务