不同,不应在本案中合并处理。若要审理,应按保险合同的约定,湘D16692车和湘D3305挂车在商业第三者责任险对本次事故损失应共同承担的赔偿责任不超过200000元 和被告的辩称:本案的主要争议焦点是:1、原告是否可以直接向保险公司起诉交强险及商业险?2、原告的各项诉请计算是否合理,依据是否充足?3、 ...
//www.110.com/panli/panli_41435449.html -
了解详情
不同,不应在本案中合并处理。若要审理,应按保险合同的约定,湘D16692车和湘D3305挂车在商业第三者责任险对本次事故损失应共同承担的赔偿责任不超过200000元 和被告的辩称:本案的主要争议焦点是:1、原告是否可以直接向保险公司起诉交强险及商业险?2、原告的各项诉请计算是否合理,依据是否充足?3、 ...
//www.110.com/panli/panli_41434843.html -
了解详情
不同,不应在本案中合并处理。若要审理,应按保险合同的约定,湘D16692车和湘D3305挂车在商业第三者责任险对本次事故损失应共同承担的赔偿责任不超过200000元 和被告的辩称:本案的主要争议焦点是:1、原告是否可以直接向保险公司起诉交强险及商业险?2、原告的各项诉请计算是否合理,依据是否充足?3、 ...
//www.110.com/panli/panli_41434227.html -
了解详情
保单抄件各一份,证明其与被告陈某某之间的交强险及商业三责险合同关系及被告的保险合同义务。被告陈某某未向本院提交书面答辩,也未提交证据。 安全法》第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分,按照下列方式承担赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_41078931.html -
了解详情
赔偿原告88607.85元。综上所述,为维护原告的合法权益,原告变更诉讼请求,由起诉时请求的179948.44元,变更为请求人民法院判令上述被告赔偿原告经济损失88607. 三人华安保险贵港公司述称,一、本案的案由是人身损害赔偿纠纷即侵权关系,而第三人与被告周天波签订的第三者商业保险是商业性合同关系, ...
//www.110.com/panli/panli_40151253.html -
了解详情
依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李艳飞、华飞运输服务部诉称,原告于2010年7月3日与被告景田营业部签订粤G35896第三者商业责任险保险合同(保单号为ASHZ052ZH910B009480S)并按约定交付11220.09元保险费用,被告景田营业部确认三责险不计免赔条款,2010年9月14日双方 ...
//www.110.com/panli/panli_40150172.html -
了解详情
强险与20万的商业第三者保险。原告被撞伤后,被告曹xx、肖xx及保险公司只垫付了原告小部分医疗费外,其它未赔,为此,特起诉要求赔偿原告各项损失 提起仲裁或者诉讼的,被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用,除合同另有约定外,由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条 法庭 ...
//www.110.com/panli/panli_39604547.html -
了解详情
伟明在此事故中无责任。桂A88898号车在被告太保公司投保有交强险及商业第三者责任险,其中商业第三者责任险保险限额300000元。桂D00628号车在被告财保公司 住的问题,本院认为,原告虽然没有覃永号与广西高清铝业有限公司的用工合同,但是,原告有广西高清铝业有限公司的工资册、人事档案表等证据以及租房 ...
//www.110.com/panli/panli_35380482.html -
了解详情
赔偿责任。被告毛娓得的赔偿责任确定后,根据其要求,保险公司还应在商业第三者保险责任限额范围内直接向第三者赔偿保险金。因为交强险赔偿的是同一交通事故中所有受伤 的商业第三者没有投保不计免赔率,且投保后已共计发生三次交通事故。根据保险合同双方的约定:每次事故绝对免赔额为500元;负次要事故责任的免赔率为5 ...
//www.110.com/panli/panli_33610388.html -
了解详情
财产损失费2000元予以赔偿,其余损失由被告大金钢公司承担70%的份额,再由保险公司在承保的10万元商业第三者保险责任限额内承担赔偿责任,以抵除被告 或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿,或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证, ...
//www.110.com/panli/panli_32096224.html -
了解详情