进行了长达3个小时的磋商，由中介公司将双方磋商结果直接在电脑中打印了房地产买卖合同文本。因已是晚上9点多，原告不可能至银行提款向被告支付首付款， 对此表示不能接受，所以双方无法继续交易。以上事实，由原告提供的三方签订的《房地产买卖居间协议》、被告收到定金出具的收条、涉案房屋的产权证，被告提供的由原告 ...
//www.110.com/panli/panli_2507848.html -了解详情
月13日立案受理，依法适用简易程序，于2009年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴a、被告沈a到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王a诉称，原告通过上海A房地产经纪事务所获悉被告名下位于上海市×××的房源，并通过中介与被告签订了《房地产买卖居间协议》。协议约定双方于2009年11月10 ...
//www.110.com/panli/panli_302563.html -了解详情
终结。原告诉称，2009年7月3日原、被告与某某物业顾问有限公司签订一份房地产买卖居间协议，约定被告将其位于上海市嘉定区江桥镇某某路279弄22号402室房屋 期房价款；双方同意在签订本协议十天内签订上海市房地产买卖合同，若被告未能履行本条所述事项，则应向原告双倍返还定金。协议还约定了其它内容。同日， ...
//www.110.com/panli/panli_301930.html -了解详情
。本院对原、被告真实性无异议的证据效力予以确认。本院认为：三方签订的《房地产买卖居间协议》系当事人真实意思表示，于法不悖，应属有效，原、被告 房屋买卖合同，原告以丈夫工厂发生事故为由表示无法签订合同，显然已经违反了居间协议及双方当事人之间的约定。原告要求被告返还定金5万元，本院难以支持。据此，根据《 ...
//www.110.com/panli/panli_297112.html -了解详情
与被告就上海市×区×新村×号×室的房屋买卖价款、交易费用承担等房屋买卖相关事宜达成一致意见，并签订了《房地产买卖居间协议》，签约当时原告即向被告支付定金 》，约定由原告陈a向被告沈a购买位于上海市×区×路×弄×号×室房屋。协议约定：买方支付购房意向金8,000元；房屋价格为588,000元；若买方所 ...
//www.110.com/panli/panli_13449923.html -了解详情
更改过居间合同即事后添加了车位的价款，该证明目的不能成立。综上，本院认为：原、被告及A公司三方签订的《房地产买卖居间协议》系当事人真实意思表示，应 直接支付原告。被告关于合同未签成的原因是由于双方对200万元的转让价是否包括了车位价产生分歧的辩解，不符合事实，本院不予采纳。被告关于房屋出售未经丈夫同意 ...
//www.110.com/panli/panli_10886110.html -了解详情
两原告及第三人系争房屋另一产权人已经去世，但第三人称可以交易，故被告才签订了居间协议。后来其他继承人不同意将系争房屋卖给原告，所以才无法交易，被告没有任何过错 审理查明，2010年3月6日，两原告（乙方）与第三人（丙方）签订《房地产买卖居间协议》，内容为：乙方购买系争房屋，权利人为倪某和黄某，总房价款 ...
//www.110.com/panli/panli_12365852.html -了解详情
三被告签订协议7天内，原告与三被告签署《上海市房地产买卖合同》，该条还就任何一方违反约定应当承担的责任做了约定。2009年8月14日17时，原告依约 中介公司的居间介绍，原告与被告张b、张c、叶a签订一份《房地产买卖居间协议》，其中约定，三被告将其所有的上述房屋出售给原告，房屋总价2,460,000元 ...
//www.110.com/panli/panli_302519.html -了解详情
定金。原、被告经中介公司居间，签订《房地产买卖居间协议》，已就购买系争房屋的总价款作出明确约定，且在补充条款中详定了169万元总价款的组成及支付 本交易所产生的税、费，现原告认为双方未就中介费达成一致，乃至未谈及违约责任等买卖合同条款，理应视为对原定价格条款的毁约。原告在交付定金后却拒绝缔约，应当适用 ...
//www.110.com/panli/panli_14786110.html -了解详情
原告和被告系继父女关系。2002年，被告主动提出为原告进行理财，为此原告向被告交付了人民币63万元。但被告至今未能给原告赚取利润。直至2008年8月16日，被告才 （D）出庭作证。其陈述：在其公司即D的居间服务下，原告和C签订了《房地产买卖居间协议》，虽然该协议上仅有原告的签字，但当时被告的丈夫也在场 ...
//www.110.com/panli/panli_13255940.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务