物业服务费,请求判令被告立即交纳2006年10月17日-2007年11月29日物业服务费405元及逾期交款违约金2430元;被告交纳2007年1月1日-2007年 管理条例》二十一条规定与建设单位签订前期物业管理合同,未经建设单位授权不具备与业主签订协议的主体资格,签订也无法律约束力;协议是用未经公安 ...
//www.110.com/panli/panli_6878321.html -
了解详情
公司诉称:2006年,原告博大公司与被告中石公司经协商一致,签订《物业管理合同》,约定自2006年3月1日起至2016年12月31日 管理费共计1 163 040.12元,构成违约,故原告博大公司要求被告中石公司给付物业管理费1 163 040.12元的诉讼请求,本院予以支持。对原告博大公司要求被告 ...
//www.110.com/panli/panli_4460683.html -
了解详情
物业服务。2003年6月17日,原、被告签订三鑫小区物业管理合同,合同约定:三鑫小区用水用电均由兆通物业公司代办收费,每月月底抄表,月初10号前 为合法有效,并于2009年4月才将终审判决送达给本案原告。而原告兆通物业公司在洛阳市中级人民法院终审判决送达之前,为了保证被告居住的小区不停水、停电,向水 ...
//www.110.com/panli/panli_4095239.html -
了解详情
前期物业服务。2003年6月2日,原、被告签订三鑫小区物业管理合同,合同约定:三鑫小区用水用电均由兆通物业公司代办收费,每月月底抄表,月初10号前 为合法有效,并于2009年4月才将终审判决送达给本案原告。而原告兆通物业公司在洛阳市中级人民法院终审判决送达之前,为了保证被告居住的小区不停水、停电,向水 ...
//www.110.com/panli/panli_4095045.html -
了解详情
物业服务。2003年6月23日,原、被告签订三鑫小区物业管理合同,合同约定:三鑫小区用水用电均由兆通物业公司代办收费,每月月底抄表,月初10号前 为合法有效,并于2009年4月才将终审判决送达给本案原告。而原告兆通物业公司在洛阳市中级人民法院终审判决送达之前,为了保证被告居住的小区不停水、停电,向水 ...
//www.110.com/panli/panli_4094925.html -
了解详情
前期物业服务。2003年6月6日,原、被告签订三鑫小区物业管理合同,合同约定:三鑫小区用水用电均由兆通物业公司代办收费,每月月底抄表,月初10号前 为合法有效,并于2009年4月才将终审判决送达给本案原告。而原告兆通物业公司在洛阳市中级人民法院终审判决送达之前,为了保证被告居住的小区不停水、停电,向水 ...
//www.110.com/panli/panli_4094802.html -
了解详情
前期物业服务。2003年6月5日,原、被告签订三鑫小区物业管理合同,合同约定:三鑫小区用水用电均由兆通物业公司代办收费,每月月底抄表,月初10号前 为合法有效,并于2009年4月才将终审判决送达给本案原告。而原告兆通物业公司在洛阳市中级人民法院终审判决送达之前,为了保证被告居住的小区不停水、停电,向水 ...
//www.110.com/panli/panli_4094801.html -
了解详情
前期物业服务。2003年6月5日,原、被告签订三鑫小区物业管理合同,合同约定:三鑫小区用水用电均由兆通物业公司代办收费,每月月底抄表,月初10号前 为合法有效,并于2009年4月才将终审判决送达给本案原告。而原告兆通物业公司在洛阳市中级人民法院终审判决送达之前,为了保证被告居住的小区不停水、停电,向水 ...
//www.110.com/panli/panli_4094650.html -
了解详情
前期物业服务。2003年7月2日,原、被告签订三鑫小区物业管理合同,合同约定:三鑫小区用水用电均由兆通物业公司代办收费,每月月底抄表,月初10号前 为合法有效,并于2009年4月才将终审判决送达给本案原告。而原告兆通物业公司在洛阳市中级人民法院终审判决送达之前,为了保证被告居住的小区不停水、停电,向水 ...
//www.110.com/panli/panli_4094462.html -
了解详情
前期物业服务。2003年6月6日,原、被告签订三鑫小区物业管理合同,合同约定:三鑫小区用水用电均由兆通物业公司代办收费,每月月底抄表,月初10号前 为合法有效,并于2009年4月才将终审判决送达给本案原告。而原告兆通物业公司在洛阳市中级人民法院终审判决送达之前,为了保证被告居住的小区不停水、停电,向水 ...
//www.110.com/panli/panli_4094202.html -
了解详情