辩称：原告与被告等人在去年达成的调解协议违反了国家法律的规定，而且不公平，是无效的；原告首先违反了调解协议，违约责任应由原告承担；原告要求被告赔偿水池损坏的损失，原告没有证据证明系被告损坏，原告起诉的对象错误，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告江贤财与 ...
//www.110.com/panli/panli_214263.html -了解详情
土地的承包经营权。同时，李胜勤、王魁玲的诉讼请求为，要求履行已经生效的在人民法院主持下于1996年5月16日所达成的调解协议，而在当时，村委并未将争议的土地发包给李 （李胜军、李胜勤之父）诉李胜军、李胜勤赡养纠纷一案中，经该院主持调解，双方达成调解协议如下：“1、李启祥随其次子李胜勤生活，直到去世。2 ...
//www.110.com/panli/panli_208252.html -了解详情
夏平、樊帅斌之间所签订的承包协议无效，其行为侵害其合法承包经营权为由与温塘村委、温塘村30组与贺永强、王夏平、樊帅斌发生纠纷。经多次协商无果，卫国绪于2006年诉至陕县人民法院，请求依法确认温塘村委、温塘村30组与贺永强、樊帅斌之间关于刘去埝约4亩的土地承包协议无效，并判令温塘村委、温塘村 ...
//www.110.com/panli/panli_208048.html -了解详情
，原告诉请继承杨**的遗产剥夺了杨**女儿杨辉的法定继承权属无效协议。原告也未对杨**尽到生老病死的应尽义务。原告的请求有悖《继承法》的规定。二、原告诉称被告想把 ，但火化证办理是第三人姑夫办理的）。4、黄德派出所的调解协议一份。（被告及第三人对调解协议没有异议）。5、杨堆才证明一份。（被告及第三人对 ...
//www.110.com/panli/panli_207511.html -了解详情
河滩要求收回，在宋楼村委调查、调解基础上，于2008年8月5日做出“宋楼村委关于解决上湾组与承包方在合作造林中的矛盾纠纷意见：2002年2月26日有上 违反法律、行政法规的强制性规定。故双方所签订造林协议为无效协议，但现原告只请求对超过三年未造林的河滩部分协议无效，被告也承认除在三年内所进行的河滩造林 ...
//www.110.com/panli/panli_204456.html -了解详情
不恰当的免除保险公司赔偿责任的保险条款，应符无效条款。故对被告提交的证1、证2的证明效力，本院不予确认。 依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院 辩称原告与第三者自愿达成赔偿精神慰抚金的调解协议保险公司不予赔偿的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： ...
//www.110.com/panli/panli_201176.html -了解详情
法规禁止性规定。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，应为无效合同。请求确认郭广华、耿为峰与永城市民政局签订的土地使用权转让协议无效。 被告郭广华 耿为峰代为办理有关该土地转让事宜，受让人应属己为由，与其二人发生纠纷，后经调解未果。2008年8月就此情况向永城市国土资源局作了反映。为此，2009 ...
//www.110.com/panli/panli_199863.html -了解详情
意见，由于原告与被告于1999年12月31日所签订的关于换房的协议已遗失，为了避免双方换房后的纠纷，所以在2003年4月28日，双方又补签了《房屋转让 在原告名下即为原告所有的主张，因物权的归属、内容发生争议的，其利害关系人可以请求确认权利。本案中争讼房屋因为原告已将购买权转让给被告，且由被告、反诉 ...
//www.110.com/panli/panli_197522.html -了解详情
违反《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条之规定，共有房地产未经其他共有人同意和未依法登记领取权属证书的房地产均不得转让，故该购房协议无效，本院 ，故本院对上述证据2中2007年4月18日出具的40 000收条证明效力不予确认，对2007年7月23日出具的167 465.7元收条予以采信。被告王 ...
//www.110.com/panli/panli_194894.html -了解详情
，新方圆公司应当将该92613.61元支付给赵强。故该院对原告赵强请求法院判令确认被告易瑞英、袁仲义、刘建平的年薪工资92613.61元转移至原告名下 经庭审质证的证据《〈股份转让协议书〉补充协议》。 本案经本院组织进行调解，未能达成调解协议。 本院认为，本案系股权转让纠纷。争议的焦点是上诉人易瑞英、 ...
//www.110.com/panli/panli_192336.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务