，每吨价2990元，总金额14 950万元；1996年12月份交货；交货地点：在大船舱底交货(宁波港2万吨、上海港3万吨)；检验、检疫、包装物 为了组织货源，与外商GLENCORE GRAIN LTD.签订了购买5万吨美国二号大豆的货物买卖合同，但未按约对外开具信用证。同年11月26日，中苑公司退还萧 ...
//www.110.com/panli/panli_50080.html -了解详情
货物向原告提供的买卖合同的买方交付，且按原告自认，原告也已收取买方的部分汇款，被告在履行航空货物运输合同中没有过错。本案，信用证条款中已有“通知 使用信用证结汇未果，与被告放货没有因果关系，原告的货款损失，可在国际货物买卖合同诉讼、信用证诉讼中寻求救济，原告针对承运人提起的诉讼请求，本院不予支持。依照 ...
//www.110.com/panli/panli_32759.html -了解详情
的，则不予适用，而应适用我国相应的法律。 涉外经济合同的时效规定 我国《涉外经济合同法》规定: 货物买卖合同争议提起诉讼或者申请仲裁的期限为四年，自当事人 。当事人不愿协商、调解的，或者协商、调解不成的，可以依所合同中的仲裁条款或者事后达成的书面仲裁协议，提交中国仲裁机构或者其他仲裁机构仲裁。当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-182447.html -了解详情
王俊律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与国外买方签订国际货物买卖合同，出口一批总价为78,660美元的橡胶促进剂，并为此与江苏太保签订了海上货物 不能因此当然免除应负的先行予以保险赔付的义务。3、全损是否属于保险责任除外条款问题。本院认为，首先，船舶碰撞系涉案货损发生的直接原因，也是货损 ...
//www.110.com/panli/panli_559831.html -了解详情
，此时中国银行江阴支行发现信用证不符点而拒付货款，江阴外贸以此拒收货物的理由不予支持。信用证条款属于当事人选择支付货款的一种方式，在信用证与单据之间存在 起产生的利息损失。最高人民法院认为：江阴外贸与美国贸易公司于1995年6月23日签订的国际货物买卖合同没有违反法律规定，双方意思表示真实一致，为有效 ...
//www.110.com/ziliao/article-42238.html -了解详情
，此时中国银行江阴支行发现信用证不符点而拒付货款，江阴外贸以此拒收货物的理由不予支持。信用证条款属于当事人选择支付货款的一种方式，在信用证与单据之间存在 起产生的利息损失。最高人民法院认为：江阴外贸与美国贸易公司于1995年6月23日签订的国际货物买卖合同没有违反法律规定，双方意思表示真实一致，为有效 ...
//www.110.com/ziliao/article-36758.html -了解详情
，此时中国银行江阴支行发现信用证不符点而拒付货款，江阴外贸以此拒收货物的理由不予支持。信用证条款属于当事人选择支付货款的一种方式，在信用证与单据之间存在 起产生的利息损失。最高人民法院认为：江阴外贸与美国贸易公司于１９９５年６月２３日签订的国际货物买卖合同没有违反法律规定，双方意思表示真实一致，为有效 ...
//www.110.com/panli/panli_61397.html -了解详情
不具有签约的主体资格。4．本案是中外合资经营企业的出资纠纷而非一般的货物买卖合同纠纷。1993年2月10日，原告与淄博建筑陶瓷厂及北京电视艺术中心签订了 部分传真、设备发票、1994年3月20日《协议书》、追加设备发票、修改保险费条款传真、代付保险费发票等在卷为证。还查明：1997年6月28日，淄博市 ...
//www.110.com/panli/panli_42326.html -了解详情
美元，总货款1050000美元，付款方式为不可撤销见单后120天的远期信用证，装船交货时间由1997年3月14日前开立的信用证指定，装运港为印度港口等。合同签订 ，具有严重的过错，但原审对此未予明确认定，有失公道。3．本案系国际货物买卖合同纠纷，而不可定性为不当得利案件。原审法院对万时红公司支付给伊藤 ...
//www.110.com/panli/panli_26353.html -了解详情
到货时间顺延。在双方协商同意的基础上，可对合同条款作某些变更，所变更的条款双方须以书面形式进行确认等。合同签订后，被告于1997年7月31日向原告 原、被告双方一直未能协商解决纠纷，原告遂向本院起诉。本院认为：本案属国际货物买卖合同纠纷，对处理争议适用法律的问题，原、被告双方在庭审时均表示选择适用中华 ...
//www.110.com/panli/panli_60823.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务