准予预售的事实。8、原告与长沙和盛地产营销策划有限公司的营销顾问合同一份、项目营销策划报告一份,拟证实原告公司现在的方案并不是刘某某的事实。被告刘某某 不说唐某某本来是属于被告的员工身份,单从时间上来看,也不可能存在拿走被告个人物品而迫使被告离开洪江的事实。被告代理人认为,在被告离开洪江后,原告与其它 ...
//www.110.com/panli/panli_38985989.html -
了解详情
经审理查明:2006年3月31日,天鹰公司与逯静签订书面“商品房买卖合同”一份,该合同主要约定:逯静购买天鹰公司开发的位于郑州市金水区未来路73号1幢 静交付了房屋,然而逯静支付了首付款后至今,不仅未曾与任何一家银行签订过个人购房借款合同,也没有能提出任何能够证明其曾向银行提出过按揭贷款申请,或者因为 ...
//www.110.com/panli/panli_36398788.html -
了解详情
买卖合同登记备案和房屋预告登记;原告向中国建设银行股份有限公司忠县支行办理了个人住房借款合同和抵押贷款合同。被告于2009年初获得贷款13.8万元。到约定交房期后, 10月。2009年11月3日,原、被告签订《退房协议》,协商解除了购房合同,因双方对履行退房协议发生纠纷(退房协议的效力确认已另案处理) ...
//www.110.com/panli/panli_35993945.html -
了解详情
郡组团按排楼中楼户型。收款人:覃柳金”。覃柳金至今未与孙剑豪签订正式的购房合同。为此,孙剑豪遂向一审法院起诉,请求:1、覃柳金返还孙剑豪购房款50 债务,黄革萍应承担共同支付责任。上诉人黄革萍上诉称:一、一审法院认定孙剑豪支付的50万元购房款系覃柳金个人收执,而非代桂林财富公司收取,是错误的。一审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_35256310.html -
了解详情
等。等证据予以证实。公诉机关认为被告人王翔以非法占有为目的,采用与他人签订买卖合同一房多卖,使用虚假房屋产权登记证明作担保等手段,骗取他人财物,数额特别巨大, 给刘富勤的朋友刘建伟的爱人办理招工为由,骗取刘富勤现金78500元,用于个人消费支出,无偿还能力。认定上述事实的证据有:1、被告人王翔的供述和 ...
//www.110.com/panli/panli_34235438.html -
了解详情
青使用伪造的房屋所有权证等证明,与他人签订借款合同,骗取单位或个人财物共计人民币66.417万元。具体事实如下:(一)2009年10月26日,被告人罗树青 将户口本复印件、身份证复印件、收入证明、离婚证及一份河南省军区房屋买卖购房合同交给担保公司。(2)借款合同、公证书证明被告人罗树青骗取河南卓信投资 ...
//www.110.com/panli/panli_33091189.html -
了解详情
月31日退还12512元,剩余19868元至今未退还。原告诉讼理由与事实不符。在购房合同签订时,被告已告知原告,因涉及其他费用及房屋面积差款,应多 银行股份有限公司洛阳分行工会出具的证明一份,证明该单位将原告所缴180000元转入被告帐户用于购买房产。3、个人房产抵押贷款合同1份,证明原告通过银行按揭 ...
//www.110.com/panli/panli_31520479.html -
了解详情
对本案执行查封财产无任何权利。被告黄玉南、唐检林口头辩称,第一、当时撤销购房合同的时候,法院认定了单价,并没有确认买卖关系是虚假的;第二、法院处理 、11、19、20、21号)属于被告万立新的个人财产;2、株洲市中级人民法院(2010)株中法民一终字第150号民事判决书复印件、株洲市石峰区人民法院( ...
//www.110.com/panli/panli_28962319.html -
了解详情
传播的范围以及在交往圈中的影响可见一斑。二、文雄学所借款项完全系用于其个人赌博而未用于家庭开支,被告沈慧君对此毫不知情,因此其所负债务应属其个人 :1、被告身份证明,拟证明被告的诉讼主体资格;2、购房合同、收款收据及房屋产权证明,拟证明:(一)2001年3月8日购买位于株洲市芦淞区建设办事处桥头12栋 ...
//www.110.com/panli/panli_28682721.html -
了解详情
:1、被告身份证明,拟证明被告的诉讼主体资格;2、购房合同、收款收据及房屋产权证明,拟证明:(一)2001年3月8日购买位于株洲市芦淞区建设办事处桥头12栋 被告沈慧君承担还款责任的诉讼请求,本院不予支持。因文雄学已死亡,其个人财产已转变为其遗产,其第一顺序法定继承人仅为两被告,而两被告于2011年6 ...
//www.110.com/panli/panli_28680847.html -
了解详情