原告与平安财险忻州支公司不存在保险关系；2、机动车交通事故责任强制保险条款1份，证明根据该条款规定，原告无权向平安财险忻州支公司主张权利。被告商丘运输公司、杜 车辆晋H0479微型客车虽在本事故中无责任，但被告平安财险忻州支公司作为该车辆保险人，根据法律规定，应在交强险限额内承担无过错赔偿责任；本案另 ...
//www.110.com/panli/panli_272976.html -了解详情
是修理轮胎受伤，属车上人在车上受伤，应享受车上责任险。保险公司认为根据保险条款的免责条款约定，邱某站在地上修换轮胎属车上人在车下，不应享受车上 人员是在车上还是车下，不能一概而论。保险人如果要求搭乘人员违背公序良俗在车上方便，不应采纳。第二，被保险人及其驾驶人员在车辆运行过程中的活动不限于在狭义的车上 ...
//www.110.com/ziliao/article-137717.html -了解详情
并不退还保险费。”保险公司有权解除该保险合同，并不负赔偿责任。 据当时适用的《机动车辆保险条款》第二十二条第一款的规定：“被保险人及其驾驶员应当做好机动车辆的 的技术、质量标准，且赵某投保金额远远高于其购入车价，出险后又拒绝保险人修复受损车辆的建议，其意图在于骗取高额保险赔款，根据我国《民法通则》第五 ...
//www.110.com/ziliao/article-34889.html -了解详情
后，根据《机动车辆保险条款》（2000年版）全车盗抢险第四条的规定，被保险人已经履行了提供有关单证的义务。根据该条款第29条的规定，保险人只有在被保险人存在 第29条予以拒赔是错误的。 【启示】 保险欺诈一直是困扰保险业的难题，但保险人只有在证据确凿的情况下，才能予以拒赔，否则将承担败诉的不利后果。 ...
//www.110.com/ziliao/article-34744.html -了解详情
时，中保财险武汉分公司也当即组织施救领导小组到达出事现场。查勘的结果是：爆炸车辆为武汉市电车公司的公交车。当时，车上共有36人，这次爆炸使得桥头护栏部分被 所规定的除外责任。该条款第4条是这样规定的：“保险车辆造成下列人身伤亡和财产损毁，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人也不负责赔偿。 ...
//www.110.com/ziliao/article-34677.html -了解详情
后，根据《机动车辆保险条款》（2000年版）全车盗抢险第四条的规定，被保险人已经履行了提供有关单证的义务。根据该条款第29条的规定，保险人只有在被保险人存在 第29条予以拒赔是错误的。 【启示】 保险欺诈一直是困扰保险业的难题，但保险人只有在证据确凿的情况下，才能予以拒赔，否则将承担败诉的不利后果。 ...
//www.110.com/ziliao/article-34575.html -了解详情
后，根据《机动车辆保险条款》（2000年版）全车盗抢险第四条的规定，被保险人已经履行了提供有关单证的义务。根据该条款第29条的规定，保险人只有在被保险人存在 第29条予以拒赔是错误的。 【启示】 保险欺诈一直是困扰保险业的难题，但保险人只有在证据确凿的情况下，才能予以拒赔，否则将承担败诉的不利后果。 ...
//www.110.com/ziliao/article-34428.html -了解详情
中国太平洋保险公司东营分公司投保并交纳了保险费，被告收取了保险费并出具了保险单及机动车辆保险条款，双方所订立的保险合同成立并生效，予以认定。因原告在给车辆投保 元，被告负担414元。上诉人黄桂海在上诉中以投保时已向保险人如实告知拟投保车辆的真实情况、原审判决认定事实错误为由，请求依法改判。本院在审理 ...
//www.110.com/panli/panli_37299.html -了解详情
，纠正了陈伟勇逃逸的事实，该判决现已生效，因此，事故中不存在任何保险条款中所列被告责任免除的情形。对事故所造成的经济损失，被告应按约支付 或其允许的合格驾驶员在使用保险车辆过程中，发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损毁，依法应当由被保险人支付的赔偿金额，保险人依照《道路交通事故处理办法》 ...
//www.110.com/panli/panli_18009.html -了解详情
或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险 其合同约定的免责部分，也未向原告胡某尽到法定说明义务，故该条款无效，被告平安保险公司应当赔付非医保部分的医疗费。最终，法庭认可了笔者的 ...
//www.110.com/ziliao/article-307200.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务