董金花)获得的奖励金额为拆迁房屋货币补偿总额的50%即16 159元,被拆迁人签名为“程志伟”。被告程志伟在原告房屋动员拆迁过程中向“拆迁办”递交了一 晓红未提起反诉。本案双方当事人争议的事实焦点为:两被告签订宅基地转让协议及被告程志伟收取被告俞晓红的土地转让费256 000元事前是否征得原告的同意? ...
//www.110.com/panli/panli_43002304.html -
了解详情
陈甲某将原告房屋后围墙系集体土地的空地协议转让给原告,系非法传让,其转让协议无效,被告依据无效协议所取得土地转让款,应予返还,故对原告要求被告陈甲 飞檐和放水口,也不得占用原告的空间位置的协议,应认定有效。此外,对于基脚是否存在搭脚、飞檐是否超出范围的争议,应以双方产权登记的范围为准,从双方产权证登记 ...
//www.110.com/panli/panli_41070922.html -
了解详情
的双方解除该合同的《补充协议》及第二份转让合同经司法鉴定真实性无法确认,故本院以现有证据认定该合同为有效合同,双方均应按照约定履行自己的义务, 可能性,并可通过专有收益权而实现。因此,原告合同目的能否实现并不取决于某个具体日期是否经过。原告主张涉案作品是为纪念建党90周年而制作,过了建党90周年纪念日 ...
//www.110.com/panli/panli_40646546.html -
了解详情
祥云公司的前身子隆公司于2001年9月签订了《房地产开发项目承包协议书》,该协议经(2004)苏民终字第81号民事判决书认定,是一份名为承包协议书 之间商品房买卖关系是否有效的问题。一方面,魏荣菊通过刘学立与祥云公司的前身子隆公司签订了涉案商品房买卖合同,魏荣菊的签名存在瑕疵,也就是说双方买卖合同形式 ...
//www.110.com/panli/panli_40202026.html -
了解详情
付款100万元,后来由于纽思达公司不能按时交付其余款项,经双方协商同意解除购买糖厂协议,收回产权。后经向社会公开出售,于2002年4月份以现金600万元价格 杰买厂之外对纽思达公司与开关公司之间白糖包销合同债权债务关系处理的行为是否为有效代理。1、关于本院在原二审程序中,判决糖酒公司承担仓储合同纠纷的 ...
//www.110.com/panli/panli_39400412.html -
了解详情
期限为五年,自2001年1月1日至2005年12月31日止,中途双方不得转租或转让……协议到期后,漯河日康公司所投入的基础设施由漯河日康自行处理。四 漯河日康公司应承担支付租金和因违约给兴华公司造成损失的责任。关于中山日康公司是否应承担兴华公司的租赁费的问题。本案系租赁合同纠纷,中山日康公司与漯河日康 ...
//www.110.com/panli/panli_37351813.html -
了解详情
、合法性且与本案有一定关联,本院予以采纳。经审理查明:2011年1月13日,原告与案外人陈泳桦达成店面转让协议,约定将位于渝北区人和大道42号附9 证明双方当事人使用过相同的图片,与本案的关联性不强;3、对于双方当事人举示的其他证据与本案是否有关联性,能否达到当事人的证明目的,应当根据全案综合评判。经 ...
//www.110.com/panli/panli_30903414.html -
了解详情
、被告的诉辩,本院归纳本案的庭审争议焦点为:1、被告在原、被告双方签订转让协议时是否存在隐瞒、欺诈行为;具体存在哪些隐瞒、欺诈行为;2、原、被告签订的 陈述相互矛盾,故本院不予采信。根据上述有效证据,本院可以确认以下案件事实:2010年10月1日,经王x介绍,原、被告双方自行协商,原告赵菲(简称乙方) ...
//www.110.com/panli/panli_26581871.html -
了解详情
? 3、是以合伙法律关系起诉还是以合同法律关系起诉? 4、本案合承包合同是否有效? 5、海南某房地产开发公司是否构成违约并承担违约责任?6、《退伙协议》 成立并生效,刘某作为原告是适格的主体。1)该债权转让协议符合《合同法》关于债权转让的条件,合法有效:合法有效的债权且不得违背社会公共利益;转让不得 ...
//www.110.com/ziliao/article-462690.html -
了解详情
? 3、是以合伙法律关系起诉还是以合同法律关系起诉? 4、本案合承包合同是否有效? 5、海南某房地产开发公司是否构成违约并承担违约责任?6、《退伙协议》 成立并生效,刘某作为原告是适格的主体。1)该债权转让协议符合《合同法》关于债权转让的条件,合法有效:合法有效的债权且不得违背社会公共利益;转让不得 ...
//www.110.com/ziliao/article-366714.html -
了解详情