公司的代理行为所产生的法律责任应由原告力帆公司承担,原告中旅公司就本案货物损失没有请求权,其诉讼请求应予驳回。本案所涉货物运输为从广州黄埔至泰国曼谷 境内经营无船承运业务,还应当在中国境内依法设立企业法人。被告茂霖运通公司没有提供其《国际船舶运输经营许可证》,也没有提供其在国务院交通主管部门办理提单 ...
//www.110.com/panli/panli_54091.html -
了解详情
出具给原告的还款计划,不应掌握在被告处。因此,联庆公司不存在向原告承担偿还欠款的责任。第三人联庆公司对其述称未提供证据。第三人李桂英述称,被告 人员在经营范围内的一切行为,而非个人行为,由此而产生的责任也应由法人承担;后者是指法人的工作人员虽在法人经营范围内实施行为,但超越了他职务代理授权范围时,均应 ...
//www.110.com/panli/panli_40145.html -
了解详情
一项未写上,但仍一直经营有关铁路运输业务。公司下属上海分公司从未间断经营,其与原告签订协议后,忠实履行了义务,并付诸实施。最后未能履行完全是原告的责任,故应由原告承担违约责任。被告中铁公司提供了其于1998年4月8日换照前后的企业法人营业执照等证据。经审理查明:1998年6月 ...
//www.110.com/panli/panli_38352.html -
了解详情
法院,请求判令两被告连带支付运杂费421424.40元及利息,并承担诉讼费、保全费以及原告为实现本债权支出的全部费用。为支持其诉讼请求,原告递交了以下证据材料: 管理规定》,应承担其相应的责任。但出借发票并不属于行业规章所列明的国际货物运输代理企业出借资质的各种类型的范畴。第四、海川公司出借帐户的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_34385.html -
了解详情
目的地在中国,上诉人之一渣华船务公司系中国企业法人,阿迪兰公司、渣华公司在诉讼过程中均以中国法律为依据主张自己的权利,所以原审法院认定本案适用与当事人 华船务公司是否应与渣华公司连带承担对阿迪兰公司的赔偿责任。 关于阿迪兰公司是不是本案运输合同的托运人及其与FOWLER公司的关系问题。本案提单上记载的 ...
//www.110.com/panli/panli_33534.html -
了解详情
台州市椒江区葭芷镇朝阳新村512号。上诉人大连港务局(以下简称港务局)因水路货物运输合同纠纷一案,不服宁波海事法院(1999)甬海温初字第100号民事判决, 连带赔偿责任。港务局作为不具备法人资格的港务公司的主管法人单位,应对港务公司对外签订的经济合同,承担法律责任,其辩称在本案中非运输合同的承运人, ...
//www.110.com/panli/panli_19739.html -
了解详情
公司拉走一车硅铁到宜昌八一钢铁集团变卖后抵运输费,这笔款与我公司无关。原告提出40000元资金占用费没有合法依据,而事实上原告已经占用被告资金 厂(1997年3月变更为湖北神农架铁合金有限责任公司)协商约定,神农架铁合金厂委托原告承担宜昌花艳火车站至该厂住所地神农架林区红花坪的货物运输,宜昌花艳火车站 ...
//www.110.com/panli/panli_14738.html -
了解详情
公司赔偿的理由成立。因双龙公司在签约过程中,对对方主体资格审查不严,应负一定的责任,应由其自行承担部分损失。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 多万元。由于今年年中我县遭受洪水灾害,造成运输不畅,矿石无法运出,现天气好转,正是开采和运输的黄金季节,我公司现已开采出约2000吨重晶石,由于迟迟没有 ...
//www.110.com/panli/panli_13751.html -
了解详情
公司与唐山北站签订了关于使用贾庵子棉麻铁路专用线的运输协议,证明贾庵子棉麻专用线业务由陈庄公司承办和负责。陈庄公司是独立法人,答辩人对下属企业实行的是 棉麻总公司贾庵子专用线及库区一直是由陈庄公司经营。对此陈庄公司也一直承认并愿意承担相应的责任。棉麻公司虽系陈庄公司的上级单位,但并未在棉麻总公司贾庵子 ...
//www.110.com/panli/panli_13179.html -
了解详情
中国人民保险公司设在各地的分支机构;(8)经核准登记领取营业执照的乡镇、街道、村办企业;(9)符合本条规定条件的其他组织。41、法人非依法 ,人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告;债权人仅起诉保证人的,除保证合同明确约定保证人承担连带责任的外,人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼;债权人 ...
//www.110.com/fagui/law_350637.html -
了解详情