公司在开发、预售期间将系争房屋抵押给花旗银行上海分行,然后与陈平签订房屋预售合同的行为,法律对此并无禁止性规定。在取得上海市房地产权证之前,该房屋上的抵押登记已 该交易的达成,而非为获取不当利益,且该合同的履行,也不会使陈平受损。因此,新瑞公司的行为未违反诚实信用原则,不构成欺诈,该房屋预售合同也并不 ...
//www.110.com/ziliao/article-41966.html -
了解详情
费用有具体违反《建筑法》和《招投标法》等特别法的规定,就应当依法确认居间合同的效力。 简要案情 2003年7月初,中建三局第二建设工程有限责任公司( 减。中建三局二公司认为应当按照建设工程承包合同的履行情况计算居间报酬,合同未履行部分不应计算居间报酬的理由没有事实根据和法律依据。居间协议书约定,合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-39656.html -
了解详情
公司在开发、预售期间将系争房屋抵押给花旗银行上海分行,然后与陈平签订房屋预售合同的行为,法律对此并无禁止性规定。在取得上海市房地产权证之前,该房屋上的抵押登记已 该交易的达成,而非为获取不当利益,且该合同的履行,也不会使陈平受损。因此,新瑞公司的行为未违反诚实信用原则,不构成欺诈,该房屋预售合同也并不 ...
//www.110.com/ziliao/article-36731.html -
了解详情
,主合同被确认为无效以后,保证人是否应当承担责任或承担多大范围的责任。如果保证合同的当事人作出了此种约定,则在主合同被确认无效以后,保证人仍应依保证合同向 ,既然主合同已被确认为无效,则表明主合同的内容是违反法律、法规的规定和公序良俗的,因此主合同规定的义务不得履行,不仅主债务人不得履行无效合同,而且 ...
//www.110.com/ziliao/article-36708.html -
了解详情
公司在开发、预售期间将系争房屋抵押给花旗银行上海分行,然后与陈平签订房屋预售合同的行为,法律对此并无禁止性规定。在取得上海市房地产权证之前,该房屋上的抵押登记已 该交易的达成,而非为获取不当利益,且该合同的履行,也不会使陈平受损。因此,新瑞公司的行为未违反诚实信用原则,不构成欺诈,该房屋预售合同也并不 ...
//www.110.com/ziliao/article-36508.html -
了解详情
条款的合同,其目的是一旦出现参与者伤亡的情况可以免除组织者的责任,同时也告诫参与者如果从事某些体育运动就有可能面临某些潜在的风险。美国各州对于责任免除的法律规定不一 的当事人都是自愿而不是被迫参与的,一般情况下并不违反公共政策。因此,有关合同中的责任免除条款也不违反公共政策。而且,美国许多州仍然认为, ...
//www.110.com/ziliao/article-139298.html -
了解详情
?这些问题都值得我们研究。一、与企业员工有关的商业秘密保护的法律条款根据我国《反不正当竞争法》、《刑法》的规定,商业秘密是指不为公众所知悉,能 的若干规定》第3条规定,禁止下列侵犯商业秘密的行为:……(四)权利人的员工违反合同约定或者违反权利人保守商业秘密的要求,披露、使用或者允许他人使用其所掌握的 ...
//www.110.com/ziliao/article-17353.html -
了解详情
的上诉理由成立,本院予以支持。陕西省高级法院关于合同效力的认定正确,但对违约责任的认定缺乏事实和法律依据,应当依法改判。二审法院于1994年12月30 而判决结果截然相反,差别在于两审法院对违约方当事人的判断相左。一审判断上诉人进出口公司违反合同,所依据的事实仅是进出口公司未能在“1993年7月5日前 ...
//www.110.com/ziliao/article-16564.html -
了解详情
高等等。” [74] 开发商在上诉中强调,本案是合同之诉,认定被告是否违约,只能看被告是否存在违反合同约定或法律规定的行为;一审判决将本案讼争焦点归纳为“房屋 民一终字第84号《民事判决书》第13页。 [78] 张梓太:《环境法律责任研究》, 商务印书馆,2004年4月第1版,第24页。 [79] 范 ...
//www.110.com/ziliao/article-11626.html -
了解详情
知识或疏忽,未约定保证期间或约定不明,如果草率确定保证期间无效,则违反了保证合同当事人订立合同的初衷,因此法律推定作为补充成为必要。当然对于保证期间的 的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的,从债权人要求保证人承担责任起,开始计算保证合同的诉讼时效。”对于此条款依保证方式不同,可分别评析如下 ...
//www.110.com/ziliao/article-10762.html -
了解详情