，住址职业同原告，系原告之父（为被告薛治龙申请追加被告）。上列原、被告因占有物返还纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了公开审理，原告经合法传唤未 应予认定。对证据4中的银行卡复印件，因无原件核对，不予认定。对证据6中调查笔录与证人出庭证言不一致的内容，因出庭证人表示以当庭证言为准，故对此不予认定。 ...
//www.110.com/panli/panli_267155.html -了解详情
金水区人民法院（2008）金民一初字第372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院查明，海金玉系二被告海永连 。故三原告于2008年1月10日向法庭提交书面“追加被告申请书”一份，要求追加夏素珍为本案共同被告，并要求三被告海永连、海广建、夏素珍返还海 ...
//www.110.com/panli/panli_158384.html -了解详情
的审查结果，都应在裁判文书中交待清楚。2、严格按照“证据规定”的相关要求，强调被告的举证责任，包括在法定期限内举出全部证据及所依据的规范性文件；把紧允许在 确定相关瑕疵证据能否作为可定案的依据且叙明理由。对于当庭认定的证据应记录在合议庭笔录中。（3）要注意事实认定的顺序。在认定事实过程中，应首先表述对 ...
//www.110.com/ziliao/article-8560.html -了解详情
年5月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，原告张磊和被告兴鹏公司申请追加华发工程处为被告参加诉讼并承担相应责任，本院于2006 不给付工程款，尚拖欠工程施工款计242117.46元，故要求被告兴鹏公司、后又追加被告华发工程处给付。 被告兴鹏公司答辩称：我单位未与原告签订承包地勘院“ ...
//www.110.com/panli/panli_70423.html -了解详情
2002)南经初字第1876－2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审裁定认为：程志刚提出与桂城建筑公司是 挂靠关系，原审法院也应认定双方的挂靠关系，从而追加桂城街道办事处作为本案的被告。故原审法院驳回程志刚追加被告的申请于法于理均不合。3、原审法院罔 ...
//www.110.com/panli/panli_57596.html -了解详情
人民法院(2005)中区民初字第3809号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2002年7月，中国 被告，追究其责任。原审判决适用法律错误。李先兵辩称，上诉人二审请求追加被告无法律依据。原审事实清楚，判决正确。原审开庭时，当事人双方对各自 ...
//www.110.com/panli/panli_15187.html -了解详情
0327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2011年7月27日公开开庭进行了审理。上诉人平保无锡公司的委托代理人吴 公司为当事人，但宜兴市人民法院向何建国、何琦释明应当追加被告，但何建国、何琦放弃了此权利。追加当事人，不是平保无锡公司的权利，而是何建国、何 ...
//www.110.com/panli/panli_28526991.html -了解详情
第2409号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定：被告里水创美公司因建设需要，把该厂办公楼、宿舍、厂房 于2003年10月21日已立案受理了本案，在诉讼阶段，原告已向原审法院申请追加被告里水创美公司为第三人，诉讼时效因原告提出要求而中断，根据《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_81877.html -了解详情
整个过程被告没有任何过错，按照法律规定，原告无权向被告主张供暖的费用，反而应向被告支付报酬。三、原告申请追加被告谷成龙、孟爱芸没有事实和法律依据，更 以上事实，清楚地表明承办法官赵胜祥无视上诉人利益，实属是违法办案。此外，合议庭审判长郝来源从未参加庭审调查，但是其名字却出现在了一审判决书上，这也能够 ...
//www.110.com/ask/question-2526079.html -了解详情
，于法定期限内向本院提出上诉。本院于2011年3月28日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人创通公司的委托代理人胡幼民，被上诉人深圳市捷顺 庭审，原审法院依法进行缺席审理是恰当的，创通公司有关原审法院未通知其是否追加被告事宜的上诉理由缺乏事实依据，其有关原审法院审理程序错误的上诉理由依据不足， ...
//www.110.com/panli/panli_42826026.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务