元（49 742 010元减除200万元）。2002年12月30日，商业银行以万通公司和股份公司为被告向甘肃省高级人民法院提起诉讼，请求法院依法判令： 20日止，借款本金为49 742 010元，按合同签订时的中国人民银行规定的同期贷款利率计付；2001年12月21日至2001年12月24日，本金49 ...
//www.110.com/panli/panli_59844.html -了解详情
信达律师事务所律师。委托代理人吴昊，海南信达律师事务所律师。原告关闭海南发展银行清算组诉被告海南第一百货商场(下称第一商场)、被告海南第一投资招商股份有限公司(下称 ，遂引起讼争。又查：上述二份借款合同约定的利率均符合中国人民银行规定的城市信用社同期贷款利率，但逾期计收复息和罚息的约定则违反相应的同期 ...
//www.110.com/panli/panli_49290.html -了解详情
属下公司。孙文办是中山交行依法设立的办事机构，其经营范围不包括信托(委托)贷款业务。中山市中级人民法院审理认为：高科技信用社与孙文办之间的行为实为以存款 按月息6‰计付；从1996年8月14日计至付清日止，则按人民银行同期存款利率，按实际存款期分不同档次计付利息。案件受理费391010元，由中山交行和 ...
//www.110.com/panli/panli_43264.html -了解详情
计算)以及费用港币 104190.60元。逾期履行，则按照中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、梁冰应于本判决发生法律效力 十五日内履行完毕。本案一审案件受理费、财产保全费共计人民币75347元，由交通银行负担35347元，由经济总公司、华南公司、崔颖琦和梁冰各负担1000 ...
//www.110.com/panli/panli_43075.html -了解详情
12月20日止，借款本金为49742010元，按合同签订时的中国人民银行规定的同期贷款利率计付；2001年12月21日至2001年12月24日，本金 请求。案件受理费433923元，由万通公司负担；司法鉴定费8000元，由商业银行负担。万通公司不服甘肃省高级人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称:1． ...
//www.110.com/panli/panli_42604.html -了解详情
律师事务所律师。委托代理人黄氢，四川绵阳万法律师事务所律师。原审被告中国工商银行绵阳市分行直属支行。负责人向强，系该直属支行行长。委托代理人李铭， 个体私营企业基金会领导小组偿付人民币19，755，200元，并按中国人民银行同期商业流动资金贷款利率支付资金占用费至款付清之日止(其中：9，755，200 ...
//www.110.com/panli/panli_30873.html -了解详情
军红。被告桂林市嘉豪房地产开发有限公司。法定代表人周和强，总经理。原告中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行（以下简称工行解东支行）与被告周和强、 有限公司桂林市解放东路支行借款利息43328.65元（利息计至2010年4月11日止，此后按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，若未按合同约定日期偿还 ...
//www.110.com/panli/panli_15188025.html -了解详情
开发有限公司签订的个人购房借款/担保合同。二、被告胡恒平偿还原告中国工商银行股份有限公司桂林市高新技术开发区支行借款本金256694.60元。三、被告胡恒平偿还原告 （利息计至2010年3月31日止，此后按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，逾期本金部份按基准利率上浮50%计收罚息，逾期利息部份按罚息 ...
//www.110.com/panli/panli_15129997.html -了解详情
（从2004年9月21日起至付清时止的利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。 三、被上诉人北京合力金桥系统集成技术有限公司于本判决生效之 根据《还款保证协议书》将还款保证金户内的资金7,596,478.96元用于归还贷款本金。 三、2001年4季度 1、应计利息：30,000,000.00元×91 ...
//www.110.com/panli/panli_184298.html -了解详情
，但委托书均是由工行兰考支行工作人员自行填写的内容，且该958万元贷款均在2000年之前贷出，而工行兰考支行在2004年6月21日之前 支行自本判决生效一个月后开始计付933万元存款的利息，利息按照中国人民银行同期存款利率计算。 一审案件受理费87523元，由资金管理中心负担；二审案件受理费87523 ...
//www.110.com/panli/panli_144428.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务