给国家经贸委，典当行的非银行金融机构性质随之取消，但本质上向典当行借款是抵押或质押，对企业间借贷予以全面否定。但是约定的利息计算标准高于中国人民银行 违反了有关金融法规，应当确定合同无效。除本金可以返还外，对出资方已经取得或约定取得的利息应予收缴，对另一方处以相当于银行同期贷款利息的罚款。最高人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-61457.html -了解详情
银行人疏于对放贷凭证中用途一栏的详细填写或与借款合同中的用途不相一致，导致银行在以后的提前收回贷款的活动中面临争议的局面。 3、放款凭证填写日期与 的问题上存在困难。 4.3、抵押物的权属不明。 抵押物的权属未及查明，导致抵押无效或在实际处分抵押物时难以受偿的局面。随着房地产改革的深入，目前房产抵押中 ...
//www.110.com/ziliao/article-15163.html -了解详情
贷款合同项下的债权已经在2003年6月22日过诉讼时效；而抵押物是抵押担保原七个贷款合同项下的债权的，主债权过诉讼时效，作为从债权的抵押债权也 资格。综上所述，被告西南织造厂认为：1、中国工商银行广东省分行无权将上述债权转让给原告信达公司深圳办事处，债权转让无效，信达公司深圳办事处不具诉讼主体资格。2 ...
//www.110.com/panli/panli_81154.html -了解详情
规定，用途系借新还旧，亦不违反法律规定，该合同合法有效。被告主张借款期限一年违反相关规定为无效条款的抗辩理由，无事实及法律依据，该抗辩理由本院不予 年3月21日以后按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。2003年9月29日原、被告签订《抵押合同》，系双方真实意思表示，内容 ...
//www.110.com/panli/panli_78322.html -了解详情
公司诉称：1994年12月5日，中国工商银行佛山市石湾支行（以下简称石湾工行）与腾龙厂签订了一份《工商企业贷款抵押合同》，约定双方就1994年11月3日 超过诉讼时效的债权的转让，同样是不受法律保护的。二、腾龙厂与原债权人石湾工行关于办公楼的抵押无效。腾龙厂与原债权人石湾工行虽然曾签订办公楼抵押合同， ...
//www.110.com/panli/panli_69327.html -了解详情
证据有：2002年人民币资金借款合同及公证书；抵押合同及公证书；800万贷款借据；贷款转存凭证；400万贷款借据；400万贷款转存凭证；银行进帐单；存款帐 利息的答辩理由，本院认为，以新贷偿还旧贷的借款合同并不属于《中华人民共和国合同法》所规定的合同无效的情形，本案诉讼时效应从2005年3月25日原告 ...
//www.110.com/panli/panli_67827.html -了解详情
，郭宝玲与刘登平系夫妻关系，刘登平在获得银行贷款后，郭宝玲以其不知情为由主张公房买卖合同无效，有串通嫌疑。且购买公房产权的行为对郭宝玲没有造成 合同无效的法律后果，考虑到系争房屋的产权已转让给黄文俊，并设有抵押，系争房屋出售合同无效的法律后果有待于相关法律关系效力确认后才能确定。故对公有住房出售合同 ...
//www.110.com/panli/panli_64498.html -了解详情
月２０日，环亚制药借款本金及利息合计为７２７６５１９９．４３元人民币，根据《资产抵押协议书》的约定，担保人环亚房地产、环亚工贸应对抵押物折价抵债后仍不能 双方当事人的真实意思表示，除了利息为月息２４‰的约定高于中国人民银行同期的法定贷款利率而无效外，该合同符合法律规定，合法有效。在延期届满后，环亚制药 ...
//www.110.com/panli/panli_63484.html -了解详情
日起计付银行利息。四、被告的反诉请求，本院已认定原、被告签定《抵押承包经营珠海华电印务有限公司合同书》的为有效合同，因此，被告请求确认合同无效及依 工伤赔偿12万元，并从1999年12月11日起至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。四、原告支付给被告海德堡SM102V型号印刷机的受让款港币 ...
//www.110.com/panli/panli_60145.html -了解详情
本案现已审理终结。原告中国长城资产管理公司广州办事处诉称：中国农业银行惠州分行与第一被告签订了2份贷款合同，约定农行惠州分行向第一被告提供共计105万元的贷款 被告抵押物享有优先受偿权的请求没有法律依据，应予驳回。第二被告认为其抵押行为未经登记应无效的辩称亦部分有理，有理部分亦应予支持，但其认为应免责 ...
//www.110.com/panli/panli_59978.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务