的委托代理人陈世涛、崔松华、原审第三人东街居委会的法定代表人翟保全、委托代理人张建设、原审第三人于善政及其委托代理人李兴武到庭参加诉讼,原审第三人田 ,应予维持。2、申请人割裂了17号判决书内在的法律逻辑性,断章取义,提出的申请再审无法律和事实依据,不符合再审条件,应予以驳回。3、市政府济政土宅建字( ...
//www.110.com/panli/panli_147437.html -
了解详情
李巧勇、汪忠德,被告李永平及其委托代理人李飞均到庭参加诉讼。被告李小平、第三人广州市花都区花山飞翔助力电动车厂经传票传唤,无正当理由拒不 认可。原告的8号证据为郴州、佛岗、广州等地的往返车旅费票据,其中本院根据原告的申请到广东省清远市公安局交警支队高速大队调查取证,花车旅费用2311元,2008年1月 ...
//www.110.com/panli/panli_145274.html -
了解详情
及诉讼代理人何有林、吕麦会,被上诉人禹州市人民政府的委托代理人赵锦红,原审第三人王平原到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原审法院查明:二原告系父子 中原提供贷款担保时,就已知道禹州市人民政府为第三人颁发房产所有权证的具体行政行为的内容。2002年第三人王平原申请换发房产证时,禹州市城镇房产权发证办公室 ...
//www.110.com/panli/panli_143910.html -
了解详情
劳动和社会保障局委托代理人刘滇、何向前,原审第三人株洲市水玻璃厂委托代理人郭腾龙到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原审法院根据认定的证据及原告、被告的陈述, 。2008年2月29日被告株洲市劳动和社会保障局受理袁德兴工伤认定申请后,向第三人发出了工伤认定协助调查通知书。经调查被告于4月25日依法作出了 ...
//www.110.com/panli/panli_134255.html -
了解详情
代理人张家全,原审被告黄崇智及其委托代理人许超,原审第三人邓州市电业局的委托代理人陈艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明:2003年8月26日 恒丰公司,并被股东大会选举为恒丰公司总经理。2004年元月29日恒丰公司申请变更登记,2004年8月18日恒丰公司变更为恒德公司,李进为董事长、 ...
//www.110.com/panli/panli_127188.html -
了解详情
资源局委托代理人马元欣、万中朝,第三人魏营4组诉讼代表人樊蒙,第三人外贸加工厂委托代理人王志省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告南阳市人民政府于2003年 列为第三人没有法律依据和事实根据,是极其错误的,应依法驳回把答辩人列为第三人的诉讼请求。 第三人魏营4组向本院提供如下证据:1、土地使用合同3 ...
//www.110.com/panli/panli_103048.html -
了解详情
森适用简易程序公开开庭进行审理,原、被告本人及原告委托代理人均出庭参加诉讼,第三人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎某诉称:原、被告于1996年 原告,让原告去还账。离婚我没到场,没签字。第三人易某的证明是原告欺诈取得的,请求驳回。第三人易某通过电话述称:2006年我丈夫陈兴彬得病 ...
//www.110.com/panli/panli_49420854.html -
了解详情
赵某某、聂某某,被告胡某某及其委托代理人刘某某、黄某某,以及第三人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市江北区某某供销合作社(以下简称某某供销社)诉称 所规定的一年仲裁时效或《民法通则》所规定的两年诉讼时效,请求驳回原告的诉讼请求。第三人陈某某的陈述意见与被告答辩意见一致,并认为当时出借“三 ...
//www.110.com/panli/panli_49406344.html -
了解详情
供销合作社的委托代理人赵某某、聂某,被告陈某某及第三人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市江北区某某供销合作社(以下简称某某供销社)诉称:1995年至 《劳动争议调解仲裁法》所规定的一年仲裁时效或《民法通则》所规定的两年诉讼时效,请求驳回原告的诉讼请求。第三人胡某某的陈述意见除无对任前及 ...
//www.110.com/panli/panli_49406168.html -
了解详情
,依法组成合议庭,并通知严英实作为第三人参加本案诉讼,于2012年4月10日公开开庭进行了审理。原告菲利林公司的委托代理人景灿、黄莺,被告商标 报道,包括引证商标创意来源和发展情况、Phillip Lim先生获得的荣誉等。证据5是第三人申请注册的其他国外知名商标的列表和档案。证据6和证据8是原告提交的 ...
//www.110.com/panli/panli_48468286.html -
了解详情