强奸的特殊性和隐蔽性决定了其作为一种社会现象的复杂性。然而,妻子能否被丈夫强奸,究竟婚内强迫性行为算不算犯罪,一直以来在理论和实践上都没有 犯罪的可能性。 参考文献: [1]张军.《王卫明强奸案丈夫可否成为强奸罪的主体》,最高人民法院刑事审判一庭编《刑事审判参考》,法律出版社2000年版(2000年第 ...
//www.110.com/ziliao/article-142232.html -
了解详情
被定罪不违背罪刑法定原则,因为刑法并没有排除丈夫可以构成强奸罪的主体,反方则认为法律并没有规定丈夫可以构成强奸罪的主体,所以定罪是违背罪刑法定原则的。 与尊重,将犯罪人作为伦理关系和法律关系的主体对待{18}(P.42-43) 从人道的角度来说,司法的过程不应当成为我将天国的钥匙交给你,而你却要放牧我 ...
//www.110.com/ziliao/article-331674.html -
了解详情
的对象是否包括妻子。有的认为,丈夫强行与自己的妻子发生性行为,属于道德范畴的问题,不能成为强奸罪的主体。那么,这里就要探寻立法者的原意,是否把妻子排除在外 。又如动产适用善意取得制度在学术界和司法实践中都已达成共识。但是,不可代替物能否适用这一制度呢?法官在法律和民法理论上找不到任何答案。如甲珍藏有一 ...
//www.110.com/ziliao/article-145800.html -
了解详情
任何法律知识、经验常识、人格,因此不可能实际上成为刑法适用解释的主体。第二节刑法适用解释的特点(一)刑法适用解释的个案关联性特点。对刑法规范进行适用解释的需要 、强行发生性关系的行为,能否构成强奸罪呢?如仅从刑法该条看,完全可以。但根据社会学的解释方法,一般情况下,丈夫不能构成强奸罪的主体。第二节刑法 ...
//www.110.com/ziliao/article-7906.html -
了解详情
之辨析与厘定 (一)肯定说。这部分学者认为,强奸罪的主体是一般主体,即凡是达到刑事责任年龄,具有刑事责任能力的自然人即可。丈夫自然也是如此。性的不可 这一前提性事实而不能成为强奸犯罪的主体。[3]这种观点是中国目前的主流观点,甚至代表妇女权益的中华全国妇女联合会也认为:丈夫违背妻子意志强行性交,不属于 ...
//www.110.com/ziliao/article-61938.html -
了解详情
或者根据。 第五,所谓标准统一、简单实用并不能成为坚持抽象危险说的合理根据。首先,某一学说能否得到肯定,固然要考虑其的实用性,但不能将之作为首要标准。某一 行为实际侵害的对象是男子丙,这自当不会有发生侵害妇女的性的自主权的具体的危险,因而构成对丙男的强奸罪的不能犯。尽管如此,但甲在此前为强奸乙女所实施 ...
//www.110.com/ziliao/article-264097.html -
了解详情
或者根据。 第五,所谓标准统一、简单实用并不能成为坚持抽象危险说的合理根据。首先,某一学说能否得到肯定,固然要考虑其的实用性,但不能将之作为首要标准。某一 行为实际侵害的对象是男子丙,这自当不会有发生侵害妇女的性的自主权的具体的危险,因而构成对丙男的强奸罪的不能犯。尽管如此,但甲在此前为强奸乙女所实施 ...
//www.110.com/ziliao/article-264092.html -
了解详情
犯罪论。此论认为,刑法规定的强奸罪的本质特征是男子违背妇女意志而强行实施性行为,既然丈夫为男,妻子为女,刑法又未曾对强奸犯罪的犯罪主体和被害人范围作任何限制, 的自然手段亦为权利。不证自明,在正常状态下,生育的自然手段是性行为(人工授精、试管婴儿等不应成为此处讨论的反证),性行为即为夫/妻的权利。最高 ...
//www.110.com/ziliao/article-6500.html -
了解详情
。笔者认为,通过将被害人理解为法益主体或法益承担者,可以将被害人由以往的犯罪学领域引入到刑法教义学领域中,使之成为一个教义学概念,进而形成刑法上的 B 和C从一开始就是抱着欺骗的心态,事后也拒绝给付,A能否就此向刑法求助?刑法能否为此追究B故意伤害罪或者C强奸罪的责任?传统刑法理论基于全面保护被害人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-298313.html -
了解详情
的情况下,鉴于事实上的犯罪主体已经不复存在,司法上不可能对其提起刑事追究,因而这里只能从犯罪学意义确认其有罪错。 [6] 参:“硕士丈夫何以手刃博士 之罪行相当严重,有关司法机关因而已经将其先行拘捕在押。 [15] 当然,就本案而言,某丁等本可以到检察机关去提起强奸罪、侵犯公民住宅罪指控。但事过境迁的 ...
//www.110.com/ziliao/article-5369.html -
了解详情