全部返还的行为，是“严重的侵权行为”，还是《民法通则》第九十二条所规定的“不当得利”行为，是本案未认定清楚的问题。本案一方面认定“郭X妄图侵吞钟X的赔偿款，是严重的侵权行为”，另一方面却适用《民法通则》第九十二条的规定，对郭X的行为按不当得利行为处理，本身是相互 ...
//www.110.com/ziliao/article-319375.html -了解详情
，上海市某律师事务所律师。被告上海某有限公司。原告上海某有限公司诉被告上海某有限公司不当得利纠纷一案，本院于2010年1月11日立案受理后，依法适用简易程序 行为，被告取得该利益没有合法根据，属不当得利行为。因此，原告要求被告返还不当得利110万元的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不 ...
//www.110.com/panli/panli_12120092.html -了解详情
全部返还的行为，是“严重的侵权行为”，还是《民法通则》第九十二条所规定的“不当得利”行为，是本案未认定清楚的问题。本案一方面认定“郭带发妄图侵吞钟运娇的赔偿款，是严重的侵权行为”，另一方面却适用《民法通则》第九十二条的规定，对郭带发的行为按不当得利行为处理，本身是 ...
//www.110.com/ziliao/article-45000.html -了解详情
全部返还的行为，是“严重的侵权行为”，还是《民法通则》第九十二条所规定的“不当得利”行为，是本案未认定清楚的问题。本案一方面认定“郭带发妄图侵吞钟运娇的赔偿款，是严重的侵权行为”，另一方面却适用《民法通则》第九十二条的规定，对郭带发的行为按不当得利行为处理，本身是 ...
//www.110.com/ziliao/article-41084.html -了解详情
涉港不当得利纠纷，因平海公司诉称的新城公司和中星集团不当得利行为发生地在我国内地，根据最密切联系原则，本案纠纷的处理适用中国法律规定。关于平海公司不当得利 取得不当利益的人。本案中，中星集团未收取系争款项，也就是说，其并未取得不当利益，平海公司以中星集团指令划款为由要求其承担还款责任，没有事实和法律 ...
//www.110.com/panli/panli_93084.html -了解详情
与被上诉人衡阳市鼎威工程机械有限公司（以下简称鼎威公司）、原审第三人何玖不当得利纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院 (2011)珠民一初字第132号 人。因此，被上诉人具有诉讼主体资格，上诉人罗华擅自截留货款并据为己有，是不当得利行为，应当承担返还货款并支付利息的民事责任。上诉人罗华与原审第三人 ...
//www.110.com/panli/panli_42787283.html -了解详情
任出纳一职。本院认为：本案的焦点是：（一）对被告郭某某是否有不当得利行为的认定；（二）被告罗某某是否应当承担共同返还义务。现作如下分析：（ 某某村委会领取主体楼红砖运费为15776元，较其应当领取的主体楼红砖运费9456元，不当获利6320元。因被告郭某某没有提供其他有效的反驳证据，本院应当确认领条的 ...
//www.110.com/panli/panli_28923799.html -了解详情
，大陆住址：广州佛山顺德花世界律云路7号。原告李志洋与被告卓聪年不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李志洋委托代理人 ，遂纠纷成讼。本院认为，原、被告均为台湾居民，本案为涉台不当得利纠纷，依法应参照涉外案件进行审理。该不当得利行为发生在广州花都区，本院作为不当行为发生地 ...
//www.110.com/panli/panli_80288.html -了解详情
对陈某的遗产的部分享有法定继承权，但本案无法一并处理继承事宜，故应将案由确定为不当得利纠纷。 【评析】 笔者同意第二种观点，具体分析如下： 陈甲对陈某的遗产确实 该医疗费结余款是否有合法根据。如没有，则陈甲冒领该医疗费预交款的行为即应认定为不当得利行为。该医疗费预交款系黄某所交，与陈甲无关；陈某死后， ...
//www.110.com/ziliao/article-504969.html -了解详情
其公司制定的文件在未经双方事先约定的情况下向谢甲索要这笔款项，应属于不当得利。综上，要求判令中经科环公司返还我12 062.50元，并赔偿 环公司收取12 062.50元系乘人之危、强迫谢甲交纳培训费的行为，因此本院难以认定中经科环公司存在不当得利行为。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以 ...
//www.110.com/panli/panli_45099460.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务