双方的权利义务。根据平安保险公司与黄芬签订的商业第三者责任险《机动车保险合同条款》第一部分第一章第十二条约定：“保险车辆发生道路交通事故，保险人 2011）蔡侏民初字第56号民事判决的第一项为：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业险范围内赔偿朱红芬人民币26212.85元；二、变更湖北省武汉市 ...
//www.110.com/panli/panli_46232170.html -了解详情
其所有的欧曼半挂车在上诉人处购买了交强险及商业险，保险合同订立之时，上诉人就相关保险条款向其做出了明确的告知并作了全面的解释说明， 项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11240元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐晓炯审判员 孙小宁 ...
//www.110.com/panli/panli_38651212.html -了解详情
的范围，不是拒绝赔付。被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司辩称，被告依照相关的法律法规和合同约定，对合同的免责条款履行了必要的合理的提醒与 车号牌的昊锐轿车向被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保车辆损失险、商业第三者责任险、全车盗抢险、指定专修厂特约险等，缴纳保险费6173元。 ...
//www.110.com/panli/panli_27442097.html -了解详情
第三者商业险导致诉讼费损失21 189元。被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司辩称：对交通事故发生的时间、地点、经过及责任认定无异议，对涉案车辆在 人民共和国保险法》第三十条之规定，对合同条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人的解释。因此检验通过的车辆被告应当承担赔偿责任。故对被告的 ...
//www.110.com/panli/panli_16154268.html -了解详情
被上诉人在上诉人处为陕X35045购买了交强险及商业险，保险合同订立之时，上诉人就相关保险条款向被上诉人做出了明确的告知并做了全面的 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2435元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。 审判长XXX审判员XXX审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_46365980.html -了解详情
座位责任险四个险种，其中交强险的保险金额为5万元，商业第三者责任险的保险金额为20万元，司机座位责任险的保险金额为3万元，前排乘客座位责任险 重庆分公司支付156474.40元商业第三者责任保险金违反了《机动车辆保险条例》的规定和中国平安《机动车辆保险条款（2007年版）》合同约定，没有扣除20%的 ...
//www.110.com/panli/panli_12231171.html -了解详情
简称榆林佳日公司）、符占全与被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安财险公司榆林支公司）保险合同纠纷一案，本院于2010年4月21 1月4日24时止。其中交强险主挂车财产损失险赔偿限额分别为2000元；商业险中主车车辆损失险限额268000元，挂车车辆损失险限额101000元；主车 ...
//www.110.com/panli/panli_8325281.html -了解详情
来院。本院认为：原告向被告投保车辆损失险、商业第三者责任保险、全车盗抢险、车上人员责任险、不计免赔特约险等机动车辆保险，被告向原告收取了保险费并依约 重新鉴定，故本院对其辩解意见不予采信。中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险合同附件（2007版）采用书面格式化条款，且仅由保险人单方提出，牟鹏辉作为 ...
//www.110.com/panli/panli_267048.html -了解详情
五日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车辆交通事故责任强制险保险限额内赔偿原告高某保险金42289.4元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告 共和国保险法》第十七条的规定，保险人在订立保险合同时必须向投保人就责任免除条款作明确说明，否则该条款不发生效力。前述义务是法定义务，也是 ...
//www.110.com/panli/panli_46368143.html -了解详情
及另一辆车皖KB2072与受害人发生碰撞导致的，与本案原告车辆无任何关系，所以原告诉请商业险我公司不应赔付；2、杭州市江干区人民法院（2008）1900 的商业险赔偿保险公司拒绝赔付；3、机动车保险条款1份，证明原被告之间有合同约定，原告诉请属保险公司责任免除部分，保险公司不应赔付。被告中国平安财产 ...
//www.110.com/panli/panli_10025957.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务