的性质是弥补财政拨款的不足，与播放该剧无关；而且我方不存在主观过错，因此请求二审法院驳回张晓燕的上诉，维持原判。 原审法院经审理查明： 2000年8月17 之间。 张晓燕曾为本案支出律师费20万元，但后来解除了与原来律师的代理关系，律师费用是否返还及返还数额问题双方尚在协商之中。 原审庭审中，双方对《 ...
//www.110.com/panli/panli_116973.html -了解详情
号。 法定代表人陆永祥，经理。 委托代理人杨月英、左智海，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。 被上诉人（原审原告）陆永祥，男，1941年9月17日 ：1、撤销一审判决，发回重审或者驳回一审原告的诉讼请求；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。 被上诉人陆永祥答辩称：请求驳回上诉，维持原判。 二审中， ...
//www.110.com/panli/panli_106167.html -了解详情
向明雷，该公司经理。 委托代理人朱燕铭、陈宝林，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。 被上诉人（原审原告）张兆国，男，1969年2月3日 请求二审法院：1、撤销一审判决；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人张兆国答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确凿。请求驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_106155.html -了解详情
向明雷，该公司经理。 委托代理人朱燕铭、陈宝林，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。 被上诉人（原审原告）陈建华，男，1962年12月28日 二审法院：1、撤销一审判决；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人陈建华答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确凿。请求驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_106154.html -了解详情
向明雷，该公司经理。 委托代理人朱燕铭、陈宝林，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。 被上诉人（原审原告）曾泓，男，1971年12月31日 请求二审法院：1、撤销一审判决；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人曾泓答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确凿。请求驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_106112.html -了解详情
向明雷，该公司经理。 委托代理人朱燕铭、陈宝林，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。 被上诉人（原审原告）张栩林，男，1973年10月28日 请求二审法院：1、撤销一审判决；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人张栩林答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确凿。请求 ...
//www.110.com/panli/panli_106098.html -了解详情
向明雷，该公司经理。 委托代理人朱燕铭、陈宝林，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。 被上诉人（原审原告）万启东，男，1982年2月19日生 二审法院：1、撤销一审判决；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人万启东答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确凿。请求驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_106097.html -了解详情
向明雷，该公司经理。 委托代理人朱燕铭、陈宝林，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。 被上诉人（原审原告）潘衡隆，男，1965年7月8日 请求二审法院：1、撤销一审判决；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人潘衡隆答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确凿。请求驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_106096.html -了解详情
称，原审判决认定被上诉人的主体不适格，判决内容缺乏事实依据和法律依据，要求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由是，第一、被上诉人不是借款 所提的律师费用标准，我方不应承担此项费用。 被上诉人城东支行答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 在二审中上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_105647.html -了解详情
称，原审判决认定被上诉人的主体不适格，判决内容缺乏事实依据和法律依据，要求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由是，第一、被上诉人不是借款 所提的律师费用标准，我方不应承担此项费用。 被上诉人城东支行答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 在二审中上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_105645.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务