实施条例》第五十二条第（三）项之规定；双方在此事故中作用及过错相当，依据《交通事故处理程序规定》第四十五条第一款第（二）项之规定，游 为余爱华支付了医疗费17000元。2008年12月23日，余爱华委托广西金桂司法鉴定中心进行交通事故伤残程度评定。2009年1月6日，广西金桂司法鉴定中心作出[2008 ...
//www.110.com/panli/panli_35466226.html -了解详情
中，上诉人还对江西赣州明镜法医司法鉴定所为被上诉人鉴定构成三级伤残提出质疑，认为工伤伤残评判标准比道路交通事故伤残评判标准要求高得多，被上诉人的工伤五级 鉴定未提供证据证实，对上诉人提出的重新鉴定申请，本院不予支持。 关于一审程序程序是否合法的问题。因被上诉人的工伤赔偿与本案属于两种不同的法律关系， ...
//www.110.com/panli/panli_228815.html -了解详情
李素桂双耳耳聋为9级伤残与此次交通事故不存在因果关系。被上诉人早就存在重度老年性耳聋，上诉人对此问题以书面申请要求重新做伤残鉴定，未得到一审法院支持，现请求二审法院依法照准上诉人要求被上诉人重新做伤残鉴定的申请。3、一审审理程序不合法，影响了实体处理。本案在一审审理时未依法组成合议庭， ...
//www.110.com/panli/panli_93605.html -了解详情
水区公安局……《道路交通事故伤残评定书》，评定被上诉人周娣，重型颅脑损伤、肝破裂及双眼盲目’系交通事故所致，为二级伤残。中山大学中山医学院法医鉴定中心……《检验 、错误认定。且又在事实认定部分中认为“由于范国彬未有依据证明原伤残鉴定程序不合法，同时被告只是根据学术资料推定周娣患有LMMB综合症，并未有 ...
//www.110.com/panli/panli_56448.html -了解详情
22000元，医疗费2000元，财产损失200元）。同意被告蓝十字医药公司的伤残鉴定申请。根据原被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：1、各 所有的牌照为豫HF2003号的小客车在被告中华联合财险焦作支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和100000元的商业保险。被告中华联合财险焦作支公司就该起 ...
//www.110.com/panli/panli_40417464.html -了解详情
。因此，原告现在的伤与其30年前的疾病有因果关系，原告自身的伤残和疾病与本次交通事故的鉴定结果具有直接的因果关系。2、保险公司愿在交强险的限额 大队还有事故处理预付款77 987元。（七）本次交通事故发生后，原、被告双方均未向郴州市交警支队一大队提出书面调解申请，该队于2010年10月5日作出调解终结 ...
//www.110.com/panli/panli_39611229.html -了解详情
交通事故伤残鉴定书，被告财险公司异议认为不符合全国人大常委会规定的要求，证据九系原告申请，由法院主持给原被告协商后指定的司法鉴定机构，该鉴定书程序 =1160元。《解释》第二十五条，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入 ...
//www.110.com/panli/panli_274472.html -了解详情
、公交无人售票车票379张，金额共计3521元。 原告向该院提交2008年度河南省交通事故及人身赔偿标准数据一份，证明2008年度全省城镇居民人均可支配收入11477 应激障碍；2,直接因果关系。后原告又提出伤残鉴定申请，要求鉴定：．原告的伤情是否一构成伤残及伤残等级。本院依法委托河南正诚法医临床司法 ...
//www.110.com/panli/panli_266650.html -了解详情
；2、这起交通事故认定书的认定是合法的，主体也是合法的，上诉人黄李生认为事故认定书的程序不合法，不能作为定案依据是不足的；3、伤残鉴定的程序合法， 意见，本案争议的焦点归纳如下：1、被上诉人方友应否承担本起交通事故责任？2、上诉人黄李生申请重新鉴定是否符合法律规定？3、原审对申圣年的护理费、住院伙食 ...
//www.110.com/panli/panli_93467.html -了解详情
被告中联财保某公司在没有提供确实充分的证据证明衡东交警大队作出的道路交通事故认定书违反法定程序、所作出的结论不公正的前提下，其认为原告许某某准驾不符， 。原告许某某系城镇居民，其伤情经衡阳市阳光司法鉴定所交通事故致残等级鉴定书评定为一处九级伤残、一处十级伤残，后期内固定器材取出费7 000元，误工日期 ...
//www.110.com/panli/panli_48093195.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务