上也没有使用相同或近似标识，不存在侵权行为。被告顺德公司是否侵犯了原告的959204、3311569号注册商标专用权。本院认为，商标近似，是指被控侵权的 公众误认为被告二的产品来源于原告，构成不正当竞争。依据我国的司法实践，侵犯注册商标专用权、不正当竞争纠纷可以在同一案件中审理。被告赵桂香作为经销者， ...
//www.110.com/panli/panli_93010.html -了解详情
）诉被告烟台宏正光电传媒有限公司（简称宏正公司）、被告孙广春侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院于2006年4月10日受理后，依法组成合议庭， 时效期间的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。三、两被告的行为是否侵犯了原告的注册商标专用权原告是第1356199号、第1553766号、第1767840号 ...
//www.110.com/panli/panli_92076.html -了解详情
天律师事务所律师，特别授权代理。原告柳文东、柳文君诉被告孙国平侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院于2005年10月8日受理后，依法组成合议庭。原、 真实性均没有异议，但认为这些证据均不能证明被告使用“印弟安”字样的行为侵犯了原告注册商标专用权。本院对原告提交的所有证据的真实性均予以认可，对其证明力将随后 ...
//www.110.com/panli/panli_78782.html -了解详情
月16日报送国家商标局的许可上海派克笔公司使用的第1275460号文字“PARKER”商标使用许可合同副本予以备案，许可期限自2000年1月1日至2009年5 。被告房山商业大楼认为原告上海派克笔公司未提供证据证明其实施侵犯注册商标专用权的行为的抗辩不能成立。 三、关于被告房山商业大楼是否应当承担赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_72004.html -了解详情
裁定驳回上海派克笔公司的起诉。由于上海派克笔公司提供了涉嫌侵权行为的证据，因此，在北京市第一中级人民法院(2005)一中民初字第12767号民事裁定书中载明 被告西山风光旅游公司认为原告上海派克笔公司未提供证据证明其实施侵犯注册商标专用权的行为的抗辩不能成立。 三、关于被告西山风光旅游公司是否应当承担 ...
//www.110.com/panli/panli_71990.html -了解详情
并未委托该编辑部发布网页广告，在www.chchin.com网站发布广告是该编辑部自身的行为，与被告无关。 16、北京市公证处（2004）京证经字第25617号公证书 十二条第（一）项规定的侵犯注册商标专用权的行为。对被告莱克斯诺公司答辩称不侵犯原告“江浪”商标专用权的答辩理由本院依法不予采纳。 被告 ...
//www.110.com/panli/panli_58783.html -了解详情
许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的行为，属于侵犯注册商标专用权的行为。根据审理查明的事实，原告主张权利的“TAIKO 的性质、期间、产品销售状况等因素综合确定。对于两被告提出的原告“TAIKO”商标已被国家商标局予以撤销，不应给予法律保护的抗辩理由，以及被告章丘鼓风机 ...
//www.110.com/panli/panli_47085.html -了解详情
佳律师事务所律师。委托代理人张亚洲，北京市集佳律师事务所律师。被告北京博导集佳商标代理有限公司，住所地北京市西城区月坛北街26号恒华国际商务中心公寓楼410号房。 正当竞争。综上，请求法院判令被告：1、立即停止侵犯原告的注册商标专用权行为，停止不正当竞争行为；2、不得使用博导集佳字号；3、赔偿原告经济 ...
//www.110.com/panli/panli_37786.html -了解详情
公司)。6、万图思锐公司于2000年作为转让方与8848公司签订的《商标转让协议》。约定：在万图思锐公司保证文字“珠穆朗玛”、“8848”和山峰图形 为域名，并且通过该域名进行相关电子商务，容易使相关公众产生误认的，构成侵犯注册商标专用权的行为。但本案中，被告并未将第1491854号和1460000号 ...
//www.110.com/panli/panli_37127.html -了解详情
了啤酒市场的竞争，严重损害了消费者的权益。三、对于原告的行为是否属于销售侵犯注册商标专用权商品，该如何鉴定？究竟应该由哪个鉴定机构来鉴定以及应不 做法显然有违公正。六、被告所做处罚决定的另外一个依据是工商管理总局的商标案字[2005]号第172号回复，我方认为该回复违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-538092.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务