被上诉人王立功、北京华商金安投资顾问有限责任公司（以下简称华商金安公司）借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2011）朝民初字第14185号民事判决，向 决议，依据华商金安公司与49位借款人于2008年11月5日《流动资金借款协议书》的约定，华商金安公司承诺2010年8月9日前无条件定向第一位 ...
//www.110.com/panli/panli_28888858.html -了解详情
和利息，并形成股东会决议，依据华商金安公司与49位借款人于2008年11月5日《流动资金借款协议书》的约定，华商金安公司承诺2010年8月9日前无条件定向第一位优先向49位流动资金借款人偿还所有流动资金借款的本金和利息，并书面通知中新开公司将该笔款项汇入借款人指定账户；本《承诺书》 ...
//www.110.com/panli/panli_28886186.html -了解详情
一份，证明本案被告一福建康超房地产开发有限公司的诉讼主体适格； 2、《借款协议书》四份及收款收据四份，证明福建康超房地产开发有限公司、杨宝灯欠 在收款人处签有一“陈”字。 本院认为：福建康超房地产开发有限公司向林风官借款人民币11900000元事实清楚，双方之间的借贷关系明确，本院予以确认。林风官主张 ...
//www.110.com/panli/panli_189416.html -了解详情
出具了借条。 2006年8月27日，海菲泰公司与人杰置业房地产公司签订补充协议书确认：自2004年11月21日签订协议书后，人杰置业房地产公司陆续借给海 2006年9月14日，人杰置业房地产公司为履行双方2006年8月29日所签借款协议书给付海菲泰公司150万元。至此，海菲泰公司共向人杰置业房地产公司 ...
//www.110.com/panli/panli_107943.html -了解详情
在中国，故本案的审理应适用中华人民共和国的相关法律。 （二） 抵押担保协议书是否有效的问题。最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》 案涉抵押行为为无处分权人所为的行为，抵押行为无效，即第68号担保借款协议书中涉及以被上诉人的宅基地作抵押担保的条款无效。依照《中华人民共和国民法 ...
//www.110.com/panli/panli_66211.html -了解详情
连带赔偿责任。另原告季美华等11个自然人与被告紫帽陶瓷厂订立的17份“借款协议书”，这是企业与个人之间的借贷法律关系，且利息均是月息3%，故 还款之日止以月息3%计算)，被告泉州市区新兴工贸公司应为其中的47.08万元借款及利息承担连带清偿责任。本案诉讼费15367元由被告福建省晋江紫帽华盛陶瓷厂承担 ...
//www.110.com/panli/panli_26449.html -了解详情
受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理认为：关于借款协议书担保人余万平是否应当承担保证责任的问题。黄湛元与广西中资投资担保 崇左桂南农村合作银行营业部完成存款任务，急需2000万元存入该行，并与郑签订借款协议，约定该款不得挪作他用，不得抵押。协议签订后，黄湛元于2009年4 ...
//www.110.com/panli/panli_46164644.html -了解详情
、被告永大公司是否应承担还款责任，被告鹿寨工行是否应承担保证责任；4、原告请求的借款本息是否合理合法。原告向法庭提交以下证据以支持其诉讼主张：证据1：2005年1月 的收款收据收回。原告并以2005年1月15日潘正与黄明智签订的《借款协议书》（原告的证据7）来证明其有资金来源。本院认为原告的解释不符合 ...
//www.110.com/panli/panli_42228450.html -了解详情
10月27日至2000年9月18日期间签署了13份并未实际履行的《借款协议书》,拟达到确认历史债务及规避其在改制过程中未落实上述债务的责任 850 000元，贷款利息21 622 643.87元，其他欠款30万元。同日，双方签订协议书，其中第一条约定：经双方确认，红狮公司偿还化工集团2000万元，全部 ...
//www.110.com/panli/panli_298523.html -了解详情
，向华东设计院付款人民币4万元，向新比利公司付款人民币400，350元，借款利息为人民币10万元，上述金额共计人民币2，865，350元。本案中，原 应适用中华人民共和国法律进行处理。原、被告于2003年11月19日签署的借款协议书，既违反了我国企业之间不得相互借贷的强制性金融规定，又违反了涉外借款 ...
//www.110.com/panli/panli_29948.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务