杨三狗，1955年生，系洪洞县赵城镇新庄村人，由于2009年在洪洞县人民法院因借款纠纷一案，判决不合理，因此只能通过媒体引起大家和媒体的关注，希望大家 依据，调解时，双方各持己见，达不成一致协议。 本院认为：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位个人非法侵占、哄抢、破坏，侵害他人财产的，应承担民事责任 ...
//bbs.110.com/thread-18583-1-1.html -了解详情
杨三狗，1955年生，系洪洞县赵城镇新庄村人，由于2009年在洪洞县人民法院因借款纠纷一案，判决不合理，因此只能通过媒体引起大家和媒体的关注，希望大家 依据，调解时，双方各持己见，达不成一致协议。 本院认为：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位个人非法侵占、哄抢、破坏，侵害他人财产的，应承担民事责任 ...
//bbs.110.com/thread-18582-1-1.html -了解详情
；证明工行三水支行与南边自来水厂的抵押合同已办理抵押登记。 12、借款确认书四份；时间分别是2000年9月6日、2002年7月30日、2003年9月 由于债权受让而与三被告之间形成的债权债务关系亦合法有效，应受法律保护。本案的借款事实清楚，借款人南边自来水厂分别于2000年9月6日、2002年7月30 ...
//www.110.com/panli/panli_81152.html -了解详情
合同》及《担保协议书》各方主体合格，意思表示真实，合同内容合法，属有效合同，应受法律保护。签约后，原告已将借款划付给特区公司，但特区公司在借款期限届满 贷款人民币150万元，期限7个月，由上诉人承担连带责任保证。贷款到期后长达九年的时间内，被上诉人从未向上诉人提出承担保证责任的主张，原审被告亦未偿还 ...
//www.110.com/panli/panli_52666.html -了解详情
判决书对于“三湘集团公司申请再审已过两年的诉讼时效，其诉讼权利亦不受法律保护”的认定，没有事实和法律依据。原审法院未将本案一审判决即[1996]湘高法经二初字第 ；4．三湘集团公司在长达三年半的时间内从未向鞭炮公司说明《担保书》不涵盖前四笔借款，而本案在一审、再审期间，三湘集团公司曾多次派员找鞭炮公司 ...
//www.110.com/panli/panli_43188.html -了解详情
贷款法律风险是指在具体的贷款过程中，因操作行为出现文书违法或法律瑕疵而使整个信贷行为不受法律保护，直接或间接导致贷款损失的风险。在实践中主要有以下几种 手段。由于法院诉讼因其诉讼与执行属同一司法机构，配合协调较好，但诉讼时间较长，费用较高。 4.公证强制执行。即银行根据贷款前在公证处办理的赋予强制执行 ...
//www.110.com/ziliao/article-275841.html -了解详情
借款500 000元的事实，在该合同中双方约定的借款利息未超过银行同类贷款利率的四倍的部分应受法律保护。此外，根据湖南湘华有限责任会计师事务所于2008年12 借款提供了担保，但被告并未提交能够证实其未提供担保的证据，而印文形成时间的先后顺序不能证明被告长沙瑞和房地产开发有限责任公司未提供担保的事实， ...
//www.110.com/panli/panli_19231455.html -了解详情
李后辉，担保人：冯长义，现经甲乙双方及担保人协商同意达成如下协议：甲方愿将本金3万元，借给乙方用于工程前期流动资金补给。乙方使用时间为2007年10月13日 辉债权债务关系明确，事实清楚，双方合法的借贷关系应当受法律保护。被告李后辉借款后，应积极偿还借款，其拖欠借款是错误的，应负本案的责任。被告李后辉 ...
//www.110.com/panli/panli_7231654.html -了解详情
投资。其间，原告多次到本案争议的房屋中，对被告的家庭背景、资产情况非常了解。在此，当被告为经营向原告及原告母亲邵长云借款时，原告及邵 有各方当事人提交的上述证据，和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：合法的民事法律关系受法律保护，买卖合同双方当事人应当按照诚实信用、等价有偿、公平交易的原则进行协商、缔结 ...
//www.110.com/panli/panli_297973.html -了解详情
贷款法律风险是指在具体的贷款过程中，因操作行为出现文书违法或法律瑕疵而使整个信贷行为不受法律保护，直接或间接导致贷款损失的风险。在实践中主要有以下几种 手段。由于法院诉讼因其诉讼与执行属同一司法机构，配合协调较好，但诉讼时间较长，费用较高。 4.公证强制执行。即银行根据贷款前在公证处办理的赋予强制执行 ...
//www.110.com/ziliao/article-10331.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务