有三种不同的观点:第一种观点认为,保证人和物的担保人在地位上是平等的,他们在整个债的关系中享有先诉抗辩权,即都有权要求主债务人先就主债务人的财产执行 ,并未区分担保是由债务人还是由第三人作出的,而只要是物的担保就可以优先于人的担保。那么,由债权人在物的担保人与保证人之间择一提出请求,是否合理?我认为, ...
//www.110.com/ziliao/article-320997.html -
了解详情
保证人是保证合同中唯一负有义务 者,其资格与能力关系到保证合同能否得到履行,因而需严格界定。关于保证人资格问题目 前理论界有三种观点:一种观点 债权人可以拒绝与之定约,要求债务人提供具有清偿能力的 保证人。由此可见,该规定主要是从赋予债权人权利的角度作出的。? 3.关于主张代为清偿能力作为保证人的资格 ...
//www.110.com/ziliao/article-205452.html -
了解详情
有三种不同的观点:第一种观点认为,保证人和物的担保人在地位上是平等的,他们在整个债的关系中享有先诉抗辩权,即都有权要求主债务人先就主债务人的财产执行 ,并未区分担保是由债务人还是由第三人作出的,而只要是物的担保就可以优先于人的担保。那么,由债权人在物的担保人与保证人之间择一提出请求,是否合理?我认为, ...
//www.110.com/ziliao/article-42190.html -
了解详情
有三种不同的观点:第一种观点认为,保证人和物的担保人在地位上是平等的,他们在整个债的关系中享有先诉抗辩权,即都有权要求主债务人先就主债务人的财产执行 ,并未区分担保是由债务人还是由第三人作出的,而只要是物的担保就可以优先于人的担保。那么,由债权人在物的担保人与保证人之间择一提出请求,是否合理?我认为, ...
//www.110.com/ziliao/article-36710.html -
了解详情
而保证人是保证合同中唯一负有义务者,其资格与能力关系到保证合同能否得到履行,因而需严格界定。关于保证人资格问题目前理论界有三种观点:一种观点认为, 债权人可以拒绝与之定约,要求债务人提供具有清偿能力的保证人。由此可见,该规定主要是从赋予债权人权利的角度作出的。?3.关于主张代为清偿能力作为保证人的资格 ...
//www.110.com/ziliao/article-13193.html -
了解详情
担保的,属于共同担保。在共同担保中,就存在保证与物的担保的关系问题,即谁优先对债权人的债权负责的问题。这个问题在实践中不无争议,特别是2000年《 诉抗辩权也就没有意义了。即使只可能导致保证人的责任被减轻,那只有在确定了保证人应承担的责任以后,才能再讨论主债权人是否可以直接请求其承担责任。 从本案来看 ...
//www.110.com/ziliao/article-207049.html -
了解详情
承担连带清偿责任。依此判决,如果抵押权不能及时实现,对乙无疑会造成损失。 上述判决的依据是担保法第二十八条及其司法解释第三十八条。担保法第二十八条规定 的担保,保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。 出现此种情况,是由于担保法第二十八条及该解释第三十八条就物的担保与保证之间的关系未能理顺 ...
//www.110.com/ziliao/article-499211.html -
了解详情
应优先于人的担保。原因是:一方面,人的担保即保证属于债的关系,债权人因担保而享有的担保请求权在性质上仍然是债权而不是物权。在因保证而发生纠纷时, 的权利。正是由于这一原因,因此确立物的担保优先于人的担保的原则有利于保护债权人的利益。本案中,原告在物的担保人与保证人之间择一提出请求,是否合理?笔者认为, ...
//www.110.com/ziliao/article-57899.html -
了解详情
物的担保,保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。出现此种情况,是由于担保法第二十八条及该解释第三十八条就物的担保与保证之间的关系未能理顺,导致与担保法规定的连带责任保证发生冲突。担保法第十七条规定,当事人在保证合同中约定,债务人不能履行债务时,由保证人承担保证责任的,为 ...
//www.110.com/ziliao/article-14212.html -
了解详情
消费者即借款人分批分期偿还并以所购车辆抵押给银行进行担保。同时投保保证保险的保险公司在个人贷款金额范围内承保, 即由保险公司向银行方面出具担保函承诺当 而承担保证责任;有的可能因主债务人付给一定的报酬,但主债务人与保证人之间的关系并不能决定保证的性质。""有的保证合同中债权人也可能允诺给主债务人或 ...
//www.110.com/ziliao/article-541603.html -
了解详情