相关规定，上述决议为有效决议。郭文君认为，翁建勇、陈平、郭文君、程和海之间系合伙关系，其余三人无权剥夺郭文君的合法权利，是否撤回投资和继续 约束力，该协议无权否定2005年1月18日的《补充协议书》等四份协议及相关合同的效力。四投资人与潮云公司的合作项目于2005年初终止，根据2005年7月6日合作 ...
//www.110.com/panli/panli_160320.html -了解详情
、《巧家县小村子金矿地质勘查合作协议书》的内容以及效力；二、矿业公司是否应当向两原告承担2270200元赔偿责任；三、地矿公司是否应当对两原告承担2270200元 《巧家县小村子金矿地质勘查合作协议书》，地矿公司与矿业公司亦未涉及探矿权的转让，故在该协议书中关于探矿权的约定亦合法有效。依据该约定，矿业 ...
//www.110.com/panli/panli_106238.html -了解详情
、《巧家县小村子金矿地质勘查合作协议书》的内容以及效力；二、矿业公司是否应当向两原告承担2270200元赔偿责任；三、地矿公司是否应当对两原告承担2270200元 《巧家县小村子金矿地质勘查合作协议书》，地矿公司与矿业公司亦未涉及探矿权的转让，故在该协议书中关于探矿权的约定亦合法有效。依据该约定，矿业 ...
//www.110.com/panli/panli_91524.html -了解详情
款和开发费支付给有关单位和个人，依据的是桂林洋农场与我公司于１９９３年签订的《土地使用权转让合同书》、《收取开发费协议书》和委托书、付款委托书。在双方签订 双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为有效合同。一、关于桂林洋农场在履行合同中是否违约的问题。双方当事人于１９９３年６月１０日签订 ...
//www.110.com/panli/panli_65387.html -了解详情
与娄底市贮木场于2000年5月12日签订的《关于合作开发娄底国际商贸城的协议书》，2001年12月11日金城公司与第三人蒋卫生签订的《国贸商城工程项目合作协议》 及应支付给李本初的红利和补偿款（未扣除应缴纳的税金）为149.9万元，李本初所负的债务为1 827 735元（个人已实际领取的款项金额净额为 ...
//www.110.com/panli/panli_27243577.html -了解详情
洲实业公司已在该案的诉前依法通知合同解除，在此基础上再通过诉讼来确认解除是否合法，原告主体应该是作为被通知解除合同的崔飞龙，所以出于慎重考虑，先行依法撤回 综上，本院认为，凯洲实业公司与崔飞龙签订的《协议书》和《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应确认合法有效，双方均应按约履行。 ...
//www.110.com/panli/panli_295225.html -了解详情
陈金龙未作书面答辩。当事人争议的焦点是：1、梧州交建公司与黄中制之间是否存在运输合同关系？本案结算单是否有效？2、黄中制请求梧州交建公司支付运输费 元。本院认为：关于梧州交建公司是否应承担民事责任的问题。在梧州交建公司与陈金龙签订的《工程劳务合作协议书》中，梧州交建公司聘陈金龙为项目副经理,约定工程 ...
//www.110.com/panli/panli_44651811.html -了解详情
的经济损失。 本院认为：原告日跃公司与被告快乐谷公司签订的涉案《合作草约》及《协议书》系双方真实意思表示，合法有效。根据法律规定，依法成立的合同， 约定的诉讼主张，缺乏事实依据，本院不予支持。 第四，关于涉案《合作草约》和《协议书》是否应当解除问题。 根据法律规定，由于一方违约行为致使不能实现合同目的 ...
//www.110.com/panli/panli_114485.html -了解详情
是弄错了对象；另一方面，从吕培蛟、澳仕公司和骏丰公司双方向法院提交的包括股权转让合同、董事会决议、转让股份协议书等大量证据看，没有一份证据能证明吕培蛟与 和骏丰公司主张，本院对此不予审理。澳仕公司和骏丰公司提出吕培蛟的股本是其自行投入到汇源丰公司共同合作经营，无论是否履行了转让手续的审批及登记， 吕培 ...
//www.110.com/panli/panli_51532.html -了解详情
的下方吴俊伟个人名章旁边盖有“海企集团（C）”公章。 1999年10月26日，中村幸一出具了保证书一份。该保证书载明：本公司和徐浩东先生 二、关于海企集团公司作为本案原告向SUNCRAFT公司及中村幸一起诉维权，主体资格是否适格问题。从双方当事人均作为证据提交的合作协议书、补充协议、保证书的内容来看， ...
//www.110.com/panli/panli_24903.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务