股价达成协议由公司申请法院决定,否则按股东的要求决定。日本则是股东启动型,即在法定期间未就股价达成协议由股东申请法院决定,否则股东的权利失效;(3 请求权就降低了合并效率,阻碍了公司的发展。至于协议价格确定和司法评估启动模式,美国立法显然比日本立法更有利于对异议股东的保护,同时提高交易效率。因为,如果 ...
//www.110.com/ziliao/article-352807.html -
了解详情
股价达成协议由公司申请法院决定,否则按股东的要求决定。日本则是股东启动型,即在法定期间未就股价达成协议由股东申请法院决定,否则股东的权利失效;(3 请求权就降低了合并效率,阻碍了公司的发展。至于协议价格确定和司法评估启动模式,美国立法显然比日本立法更有利于对异议股东的保护,同时提高交易效率。因为,如果 ...
//www.110.com/ziliao/article-143369.html -
了解详情
诉讼的权利以达到公司为债权人清偿债务或提供相应的担保的目的。同时债权人由此造成的损失,可以要求相关人员承担连带赔偿责任。赔偿人员的范围包括公司的股东 的,那么并购企业则不必在选择并购形式时缩手缩脚,另一方面能够为保护公司债债权人的权利创造良好的外部环境。 注释: 【作者简介】周荃,武汉大学法学院民商法 ...
//www.110.com/ziliao/article-131822.html -
了解详情
规范控股股东的行为,保护小股东的利益,保护小股东的合法利益。应该说控股股东利用控股的权利,控制的权利,获取一些不正当的利益,这在中国公司实际上还有不少。现在 的交易,利用控制关系从子公司里面把财产利益无偿取得等等,像三九集团,把三子上市的十几亿全部圈来自己来用,怎么说他们是违法了,从你控股的公司里面 ...
//www.110.com/ziliao/article-335880.html -
了解详情
经营和股东会都在正常开展、进行,公司管理层正在做资产保护工作,第三人电子公司已在作股权转让等工作,新股东的介入,对公司发展方向和前景将会带来影响 种程序。有专家指出,建立司法解散公司制度的价值在于解决股东之间的矛盾,体现股东的权利需求,为受到侵害的股东特别是中小股东提供司法救济途径。 请求解散公司事关 ...
//www.110.com/ziliao/article-276562.html -
了解详情
方法中,我们可以解释为什么在特定条件下公司要承担以合理的价格回购股东股份的义务,为什么公司做出某些行为时必须经过公司某些股东的同意,这是一种新的思路 过程的完整性。因为,任何一种权利分配都将证明是有效率的,没有必要强求国家必须给予当事人某一方相应的权利。政府和法律可以对此几乎不加干预[17]。因此, ...
//www.110.com/ziliao/article-223491.html -
了解详情
股持续时间进行限制:一则不利于充分保护公司股东的合法权益,二则可能会剥夺部分成立时间短而陷入僵局的公司寻求司法救济的权利。 同样,公司法规定(二)对公司 优势地位,严重损害小股东的利益,使矛盾激化造成双方的对立,影响到公司继续经营的情形。学理上股东基于公司压迫可以诉请解散公司对自己的权利予以救济,但其 ...
//www.110.com/ziliao/article-147088.html -
了解详情
不必要的纷争。例如,在实质意义的一人公司里,挂名股东与挂名董事一旦转而主张自己职责上的权利时,或者他们归属职责上的责任时是否要承担等问题。 韩国政府 与否或者其决议是否存在,都是依赖于一人股东的主观意思。为了保护公司利益与保护交易(信赖一人股东地位而成交的)对方当事人的合法权益之间调和,其股东决议需要 ...
//www.110.com/ziliao/article-14840.html -
了解详情
,这在理论上主要是基于物权法定原则,从实践上主要是避免加大担保成本,以有效保护债权人利益。[3] 但这一规定也有不合理之处。虽然根据物权法定原则,物权的 可解决资金的燃眉之急,同时却并不影响其继续行使上市公司大股东的各种权利,何乐而不为呢?当然,既然将股权抵押了出去,一旦事出意外无法按期还款时,也就 ...
//www.110.com/ziliao/article-334631.html -
了解详情
亏损了,不能分红”。想要查账,甲对曰:“保密”。无奈,小股东诉到法院,要求解散公司。但法院以法律没有规定司法解散制度而驳回其诉讼请求。 这是 新公司法对中小股东权益给予保护,主要做了几个方面的重要的规定: 第一就是保证中小股东的知情权,公司法明确赋予有限责任公司股东可以查阅公司会计账薄的权利,如果公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-350243.html -
了解详情