给本院，承诺“原上海O公司与上海X公司租赁合同纠纷一案，经法院判定：由C公司返还X公司人民币15万元。因C公司已变更法人，且目前市场已面临动迁 讲不清楚当时签订该撤销担保函的经办人情况。故要求对此函件上的印章形成时间进行鉴定是否形成于2005年6月29日。为此，本院委托司法鉴定中心进行鉴定，结论为：“ ...
//www.110.com/panli/panli_14791694.html -了解详情
必要，因为从肉眼即可看出两个印章不一致。解决真伪的唯一办法和依据，就是看被上诉人是否在工商资料中有两枚不同的、且均在使用的印鉴。上诉人就此提交了证据， 是仅是被上诉人的法人代表。李东明被拘押，他不可能向其他人授权。刘敏是该公司在《购房合同》签字的被上诉人的代表(一审判决既认定《购房合同》有效即认可了刘 ...
//www.110.com/panli/panli_33758.html -了解详情
该企业具有独立的法人资格，并未注销，有权提起诉讼的应是汽车维修中心。二，本案的提出业已超过法定期限且无正当理由。汽车维修中心的土地权属变更时间在1997年底 有效；第三人金川公司认为，与第三人九江市典当行签订的土地使用权转让合同合法有效。因本案审理的是被告九江市国土资源局的具体行政行为是否合法，两个第 ...
//www.110.com/panli/panli_12431.html -了解详情
在审理过程中争议的焦点就是对原告曾某以陶瓷公司与被告之间签订的合同而后公司名称变更原租赁合同是否仍继续有效形成了三种不同的意见。 第一种观点认为 笔者同意第三种意见。理由做如下详细阐述。 首先，合同就是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。根据我国合同法的有关规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-480039.html -了解详情
年规审字0360号）上的批复为依据。转让方取得工商行政管理部门核发变更后的企业法人营业执照及收到共管账号中1亿元整之后1个工作日内向受让方移交上述全部文件 ，应当属于其积极、正当行使其抗辩权的行为，因此华源京都公司、华源亚太公司未按照合同约定支付500万元股权转让款的行为不构成违约，不应当承担违约责任 ...
//www.110.com/panli/panli_107187.html -了解详情
海经公司继续扣留质保金已无法律依据，应当返还。中海经公司则认为，《变更协议（合同）》是有效的，没有被解除，研究所单方所提出解除是无效的。本院认为， 申请强制执行：双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长段立斌 审判员王向红 代理 ...
//www.110.com/panli/panli_104754.html -了解详情
证明蜀西公司借款要约。5．蜀西公司企业法人营业执照。欲证明高昕系蜀西公司法定代表人和蜀西公司法人情况。6．民贸公司(97)州贸字第2—1号担保证明 。该合同均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的有关规定，合同合法有效。加之康定县支行与民贸公司在《定额借款保证书》中约定该担保合同为无条件 ...
//www.110.com/panli/panli_30908.html -了解详情
文化宫之间的联合开发合同关系有效，并应予继续履行；依法裁定纠正原审判决的越权错误认定；由被上诉人江汉文化宫承担本案诉讼费用。庭审中，振亚公司坚持变更后的上诉 效力过低。本院认为，不论振亚公司在工商行政管理机关注册登记时是否存在瑕疵，是否虚报注册资金，振亚公司已领取企业法人营业执照，现其并未注销，其权利 ...
//www.110.com/panli/panli_17472.html -了解详情
应由变更后的单位作为诉讼主体；华隆公司向变更前的新区分社提出了借款申请，但是新区分社并未在借款申请上作出是否同意发放贷款的意见，更没有向华隆公司 主体资格。原告范县农村信用合作联社与二被告签订的借款合同和保证担保借款合同，应是当事人真实意思表示，合法有效，且以贷还贷并不违背有关法律禁止性规定，应予以 ...
//www.110.com/panli/panli_26098167.html -了解详情
内部认购书》约定的债权转让给上诉人，是否通知债务人即强远公司?如果被上诉人陈伦集履行了通知义务，为何第二被上诉人却不按合同约定通知上诉人，而仅仅是在北海 签订，是双方的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的有关规定，认购书合法有效”。因此，原审判决事实清楚，应予维持。再有，陈伦集从没有告知，更没有 ...
//www.110.com/panli/panli_15370322.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务