具体鉴定时间是什么标准 -全站搜索

人身损害伤残鉴定标准

的鉴定标准。此复。中华人民共和国最高人民法院二0一0年五月五日? 民事审判中人身损害赔偿案件中伤残评定应适用什么标准作者：崔丕喜发布时间：损害赔偿的赔偿范围大一些,有些项目是工伤保险给付所没有的; 5、赔偿标准弹性不同。工伤赔偿的许多项目之赔偿标准十分具体而且缺乏弹性,而普通人身损害赔偿 ...

//www.110.com/ziliao/article-301355.html -了解详情

客观真实价值观是证据制度的灵魂——对法律真实观的反思

人们对案件事实的认识符合法律所规定或认可的真实，是法律意义上的真实，是在具体案件中达到法律标准的真实。[21] 李浩教授从理论上对法律真实进行了绝对的真实。最后，诉讼证明的对象具有特殊性、诉讼的价值具有特殊性、诉讼证明的时间具有特殊性导致法官不可能真正做法发现案件客观真实，同时，证据规则允许法官在未 ...

//www.110.com/ziliao/article-291493.html -了解详情

关于刑事证明标准层次性问题的探讨

正确认识和理解。什么是证明标准？我国学界对此表述和用语不一。有观点认为证明标准是衡量是否符合法律规定的证明要求的具体尺度，而证明要求是法律要求证明案件 206条规定，检察官或者司法警察员由于不得已的事由没有能够遵守前三条规定的时间限制时，检察官可以向法官说明该事由，并请求羁押嫌疑人。此处要求说明该事由 ...

//www.110.com/ziliao/article-257591.html -了解详情

司法鉴定基本理论之再检讨

该科学领域内得到了普遍的承认，否则法官便可以不采纳该鉴定结论或者贬低其证据价值。二是实质证明标准，即一种新的理论和方法只要得到了实质性证明即可采用给予承认。具体是否需要进行重新鉴定，应当由法官裁量决定，并另外委托鉴定人。六、结语：科学的迷惑与诉讼司法鉴定是科学知识在诉讼中的运用。然而，什么是科学 ...

//www.110.com/ziliao/article-248967.html -了解详情

证明标准再探——最高人民法院证据规则第73条质疑

在实践中令法官无所适从的一个重要隐患。简言之，我们必须首先确定证明标准的评价对象究竟是什么事实，作为一个法律人，不患其拘泥逻辑，惟恐其没有概念[9 人为了主张损害赔偿的法律效果，必须主张能够产生法律效果的法律要件所对应的具体事实。如果当事人对于上述事实没有争议，法官就应当原封不动地确定法律要件所对应的 ...

//www.110.com/ziliao/article-246222.html -了解详情

商业秘密侵权案件的证明责任和证明标准

玻璃微珠生产回归反光涂料的报道。1996年9月银海公司通过山东省科学技术委员会技术鉴定，并制定了企业标准。 1996年3月银海公司与龙口上海春源化妆品厂一分厂签订合同，中，原告银海公司证明了其掌握商业秘密的职工王某、张某到了明珠厂，但到明珠厂的时间是在1997年以后。而明珠厂生产出反光涂料的时间是在 ...

//www.110.com/ziliao/article-234935.html -了解详情

行政许可审查标准：形式抑或实质

，《行政许可法》虽然对此问题有所涉及，但并没有为行政机关提供一个明确、具体的审查标准，其中的原因外界不得而知。从《行政许可法》的有关规定中，我们可以有关登记管理规定，并核实有关登记事项和开办条件。 [19]这一立法态度转变的原因是什么，今天也只能见仁见智了，但如果结合国家工商总局随即而来的一个答复， ...

//www.110.com/ziliao/article-150746.html -了解详情

商业秘密侵权案件的证明责任和证明标准

玻璃微珠生产回归反光涂料的报道。1996年9月银海公司通过山东省科学技术委员会技术鉴定，并制定了企业标准。 1996年3月银海公司与龙口上海春源化妆品厂一分厂签订合同，中，原告银海公司证明了其掌握商业秘密的职工王某、张某到了明珠厂，但到明珠厂的时间是在1997年以后。而明珠厂生产出反光涂料的时间是在 ...

//www.110.com/ziliao/article-43915.html -了解详情

商业秘密侵权案件的证明责任和证明标准

玻璃微珠生产回归反光涂料的报道。1996年9月银海公司通过山东省科学技术委员会技术鉴定，并制定了企业标准。 1996年3月银海公司与龙口上海春源化妆品厂一分厂签订合同，中，原告银海公司证明了其掌握商业秘密的职工王某、张某到了明珠厂，但到明珠厂的时间是在1997年以后。而明珠厂生产出反光涂料的时间是在 ...

//www.110.com/ziliao/article-40057.html -了解详情

司法鉴定基本理论之再检讨

该科学领域内得到了普遍的承认，否则法官便可以不采纳该鉴定结论或者贬低其证据价值。二是“实质证明标准”，即一种新的理论和方法只要得到了实质性证明即可采用给予承认。具体是否需要进行重新鉴定，应当由法官裁量决定，并另外委托鉴定人。六、结语：科学的迷惑与诉讼司法鉴定是科学知识在诉讼中的运用。然而，什么是科学 ...

//www.110.com/ziliao/article-7683.html -了解详情