被告张泽明，我公司是为挂靠车辆提供简单服务的挂靠单位，不是承担事故责任的主体。二、我公司与实际车主即被告张泽明签订有《车辆服务协议》，双当约定：挂靠车辆的 4）被告秦宝公司与被告张泽明之间是何关系及被告秦宝公司、张泽明应否承担责任;（5）二原告应获得的赔偿数额及各被告如何分担。关于焦点（1），本院认为 ...
//www.110.com/panli/panli_24961482.html -了解详情
解释规定，及因十一冶公司第二分公司是法定登记车主，故十一冶公司第二分公司应与袁友来共同承担责任，并互负连带民事责任。十一冶公司第二分公司不具备独立的法人 争议的焦点是：1、上诉人与被上诉人（原、被告）之间纠纷的定性及其与第三人的关系问题；2、被上诉人所提出的诉讼请求是否成立；3、本案该如何处理的问题。 ...
//www.110.com/panli/panli_22024677.html -了解详情
顺公司签订挂靠合同的是薛东兴，恒顺公司不应对原告承担赔偿责任，应由实际车主承担责任。原告质证认为，事故认定书已确认实际车主，该挂靠合同的实际车主与 责，这也是法律公平原则的具体体现和运用。否则，一旦出现司乘人员重大伤亡事故，实际车主或者实际车主的继承人将难以负担巨额的费用，受害人的赔偿请求权利也将难以 ...
//www.110.com/panli/panli_275727.html -了解详情
波已实际将该车交给刘亚全使用，并也由其实际控制，车主对交通事故的发生已难以防范，事故发生完全是具有驾驶车辆资格的刘亚全所为，另宝商集团公司仅 过程中依据《道路交通安全法》第76条之规定将机动车保险人渭滨保险公司列为共同被告要求其承担责任，而渭滨保险公司辩称与机动车所有人签订的是“机动车第三者责任保险” ...
//www.110.com/panli/panli_72384.html -了解详情
没有A现象（被告的违章超载与占道的现象），B现象（原告受损的事实）还会出现吗？如果回答是肯定的，则二者之间没有因果关系；如果回答是否定的，则A可能 责任。被告戴某某是被告成某某雇佣的司机，其在事故中没有故意或重大过失行为，其也不承担责任。被告明辉公司与事故车主成某某是运输合同关系，依法不承担责任。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_48352241.html -了解详情
车辆管理部门登记的机动车、非机动车发生交通事故的，由盗用人、冒用人承担赔偿责任。 6、【事实车主身份的认定】事实车主身份的确定，应结合购车合同、 险能否再侵权案件中一并处理】经原告或被保险人请求，人民法院应当征求三者险保险人是否参加诉讼的意见。 三者险保险人在人民法院限定期限内未明确表示同意参加诉讼的 ...
//www.110.com/ziliao/article-204687.html -了解详情
由董九红保存才符合一般的惯例；对证2真实性无异议，但这份责任认定书上没有写明应当由二运公司承担责任；对证3（1）有异议，这上面董九红上的签名与合同 如下：2006年11月1日，汽车转让协议书1份。主要证明：原车主为谢学芹，但是事故发生时，车辆实际车主为连照峰。经质证，金锋运输公司对该证据真实性无异议 ...
//www.110.com/panli/panli_5051662.html -了解详情
承担；（3）已支付2000元，应予扣除；（4）被告李庆伟系实际车主，不应由被告侯明元承担责任。被告侯明元辩称，被告侯明元已将车辆卖与被告李庆伟， 辩称，愿在保险责任限额内承担责任，但不承担诉讼费、鉴定费。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：（1）被告李庆伟是否应负事故的全部责任；（2） ...
//www.110.com/panli/panli_1974841.html -了解详情
农村居民标准计算（金额为47480元，按原判决彭伟承担70%），即彭伟只应承担人民币33236元。2、本案事故车辆的实际车主不是彭伟，请求二审法院审查实际车主 伟、邓红梅之间的《汽车代管合同》也明确约定公司不承担责任，故重庆银展汽车运输有限公司不应承担连带赔偿责任。故彭伟的上诉理由均不能成立，对其上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_245983.html -了解详情
，该货车于2008年7月21日所发生的交通事故相应赔偿责任，完全应由达安货运公司和湘B22213号车主自行承担。2、由于被告三汽运公司与被告达安货运 行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担责任。”本案对于第三人李海熬而言，造成其损害的侵权行为人是受害人张觉明 ...
//www.110.com/panli/panli_176169.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务