的分配表述得非常清晰明了，同时协议书上有多个在场人的签名，并出庭予以证实，因此，此份分家析产协议合法、有效，具有法律效力，原告郑小姣依据协议与 李气春审判员蒋向京审判员许永通二○一一年二月二十二日代理书记员韩淑静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过 ...
//www.110.com/panli/panli_25932569.html -了解详情
提交了如下证据： 1、1996年12月11日签订的协议书一份，欲证明1996年原、被告及原告次子分家析产的事实； 2、离婚协议一份，欲证明 并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审判员帅宏达 二OO九年五月二十六日 代理书记员谭芳 附：判决法律 ...
//www.110.com/panli/panli_223838.html -了解详情
登记；第九条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。未经登记，不发生效力。《中华人民共和国土地管理法》第十二条：依法改变土地权属和用途的， 争议的焦点为：1、一审缺席开庭审理程序是否合法；2、本案所涉的《分家协议书》的法律性质及缪甲、李甲能否撤销该协议；3、本案诉争的房屋是否属三方 ...
//www.110.com/panli/panli_45214540.html -了解详情
上诉人朱大伟在内的子女签订《分家析产协议书》，该协议书系各方真实意思表示，内容合法，具有法律效力。正是基于该协议书，被上诉人才会于同年6月30日 人管理租赁房屋，把租赁房屋租赁给被上诉人经营，该事实认定错误。3、原审判决适用法律错误。原审判决适用《中华人民共和国物权法》第九条认定被上诉人与第三人签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_24914554.html -了解详情
生活以及被继承人的赡养问题而对家庭财产进行的分割。分家析产有些是通过明示方式进行的，包括签订分家协议书，也包括邀请亲朋、好友或者有威望的乡亲主持或者参加 三个遗嘱见证人，其中某一个遗嘱见证人不符合法定条件，则不能影响遗嘱的效力。这是因为，法律规定遗嘱见证人的目的是确保遗嘱是遗嘱人的真实意思表示。既然有 ...
//www.110.com/ziliao/article-365813.html -了解详情
未依法办理房屋所有权的变更登记手续，又未对该房屋实施有效占有，故不发生物权效力，因而原告不享有物的请求权，且从双方提供证据来看，无法确定原告雷耿已给付 是雷驰签署的分家协议书买卖条款是代表全家的意思、并当着张丹霞的面签署的，因此买卖条款合法有效；原审适用《中华人民共和国物权法》，属法律溯及既往，以此 ...
//www.110.com/panli/panli_22421923.html -了解详情
彭洪良腾房或给付房屋折价款1万元。上述事实，有2004年9月1日分家《协议书》、遗嘱、前窑村民委员会出具的涉案房屋产权人证明介绍信及当事人陈述笔录，经双方 。共有人对共有财产享有权利、承担义务。在双方分家时，经村民调解委员会调解，双方已达成协议，此协议具有法律效力，双方应按协议履行，彭洪良反悔是不应该 ...
//www.110.com/panli/panli_262719.html -了解详情
洪良腾房或给付房屋折价款1万元。 上述事实，有2004年9月1日分家《协议书》、遗嘱、前窑村民委员会出具的涉案房屋产权人证明介绍信及当事人陈述笔录，经双方 。共有人对共有财产享有权利、承担义务。在双方分家时，经村民调解委员会调解，双方已达成协议，此协议具有法律效力，双方应按协议履行，彭洪良反悔是不应该 ...
//www.110.com/panli/panli_65895.html -了解详情
共有人的一致确认，且1997年4月4日李阿柑已经公证声明撤销，并未发生分家析产的法律效力；李阿柑“在生遗嘱”不是析产协议，认定丁文彪、丁友杰 的身份与丁玉选的代理人丁瑞娥共同与厦门医药站签订继续出租中山路64号房屋的《协议书》，约定租赁期自1991年10月1日至1994年9月31日，租金每月500元。 ...
//www.110.com/panli/panli_26146.html -了解详情
民一终字第721号生效民事判决书认定，上诉人刘德荣提交的1974年5月1日分家协议书无王付成父母签名，也无王付林、王付成、王付生三人签字， 协议内容与形式均不合法，无法确认协议的效力。现上诉人刘德荣以该协议为依据起诉被上诉人王付成建房构成侵权，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。上诉人可在宅基地权属 ...
//www.110.com/panli/panli_24176205.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务