民法通则》的体例中,是规定民事责任,将侵权责任和违约责任都规定在一起,这也是一个创举。经过十几年的实践,证明也是有好处的。现在侵权行为编单独编 意见。反对者认为,重大过失视为故意这样规定,在学理上有什么根据,如果完全一致,法律中还没有界定重大过失和轻微过失的区别,这样规定法院就难以掌握,没有更多的实践 ...
//www.110.com/ziliao/article-14351.html -
了解详情
民法通则》的体例中,是规定民事责任,将侵权责任和违约责任都规定在一起,这也是一个创举。经过十几年的实践,证明也是有好处的。现在侵权行为编单独编 意见。反对者认为,重大过失视为故意这样规定,在学理上有什么根据,如果完全一致,法律中还没有界定重大过失和轻微过失的区别,这样规定法院就难以掌握,没有更多的实践 ...
//www.110.com/ziliao/article-14138.html -
了解详情
,将行为作为法律关系客体,即权利和义务指向的对象,是不是与权利与义务本身相冲突?它与作为法律事实的行为又有什么区别?由于传统的理论未能对上述 的淫秽书刊、光盘等违禁品,并非国家行使受制约的刑罚权使犯罪人有限度的承担刑事责任,而“是一种行政强制措施。”[注释]换句话说,精神产品并不是行使受制约的刑罚权与 ...
//www.110.com/ziliao/article-7010.html -
了解详情
立法规定,因为我国自诉案件中的自行和解与法官调解程序的直接结果都是刑事责任和民事责任归属的连带解决,基本目的都在于提高诉讼效率、加快审案速度、解决司法 相互包容的一面。除了某些非刑罚处罚方法,比如行政处罚、行政处分无法划入刑事和解处理措施范畴外,二者还存在如下区别。从适用范围来看。非刑罚处罚方法在适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-254952.html -
了解详情
:公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益,有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。行政侵害农民集体和集体成员的民事权益包括 ,侵害物权的侵权行为多有过错,证明其过错也比较明显,权利人在诉讼时效内起诉,因此,适用物权法与适用侵权责任法就没有什么区别。但如果侵权人没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-229470.html -
了解详情
就可以实行和解,就可以确定加害人的刑事责任和民事责任了。刑事和解的前提条件仍然要求基础事实清楚,也就是说对于证明加害人是否有罪、属于何罪的事实,原则上是 杀人、放火等行为既构成侵权又构成犯罪,因而在追究其刑事责任后,并不排斥继续追究其民事侵权责任。其区别表现在,侵权行为是对民事主体人身或财产权利的侵害 ...
//www.110.com/ziliao/article-226992.html -
了解详情
就可以实行和解,就可以确定加害人的刑事责任和民事责任了。刑事和解的前提条件仍然要求基础事实清楚,也就是说对于证明加害人是否有罪、属于何罪的事实,原则上是 杀人、放火等行为既构成侵权又构成犯罪,因而在追究其刑事责任后,并不排斥继续追究其民事侵权责任。其区别表现在,侵权行为是对民事主体人身或财产权利的侵害 ...
//www.110.com/ziliao/article-226798.html -
了解详情
赔偿责任,并不因为规定它们的法律和承担民事责任主体的不同,而认为是刑事责任或者行政责任。例如,刑事附带民事损害赔偿是刑法规定的民事权利损害的救济措施,尽管是 与不真正连带责任的根本区别,就在于连带责任的最终责任是有份额的,不真正连带责任的最终责任是一个责任,不分份额。 按照上述连带责任和不真正连带责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-225802.html -
了解详情
刑事立法对精神损害赔偿的否定。 4、强化了刑事责任替代民事责任的错误观念[⑧]。 刑事责任和民事责任不能相互替代,有被害人的犯罪侵害的是双重客体,最深层的 ,所以精神损害赔偿已无必要。笔者认为这种观点混淆了民事责任和刑事责任的区别,强化了刑事责任对民事责任的替代作用,并且带有严重的同态复仇观念的残留 ...
//www.110.com/ziliao/article-163081.html -
了解详情
行政机关承担的损害赔偿责任,并不因为规定它们的法律和承担民事责任主体的不同,而认为是刑事责任或者行政责任。例如,刑事附带民事损害赔偿是刑法规定的民事权利损害的 与不真正连带责任的根本区别,就在于连带责任的最终责任是有份额的,不真正连带责任的最终责任是一个责任,不分份额。 按照上述连带责任和不真正连带 ...
//www.110.com/ziliao/article-163025.html -
了解详情