条的规定,这三种罪均为告诉才处理的犯罪。但配偶对通奸容许、放纵的除外。 综观我国台湾地区刑法中的妨害婚姻家庭犯罪,其较为详细地规定了妨害婚姻 减轻处罚的规定等等。 四 对大陆刑事立法的启示 婚姻是夫妻形成家庭的基础,家庭是社会的基本单位,妨害婚姻关系的行为既是对婚姻制度的破坏,又是对家庭关系的侵犯, ...
//www.110.com/ziliao/article-347774.html -
了解详情
规定。有论者认为在罪行法定原则成为现代刑法的基本原则的时代背景下,刑法规范中不应该设立兜底性规定,兜底性规定有悖于罪行法定原则,会导致法官滥用自由裁量权 兜底性规定时,不能脱离法律条文进行解释,而是应当结合具体条文规定,联系相关的列举规定为兜底性规定确定方向与边界,具体方法是先研究兜底性规定之前的各个 ...
//www.110.com/ziliao/article-261465.html -
了解详情
对一部分人的从重处罚问题,从刑法解释的原则看,凡是对行为人不利的解释,只能在法条的范围内作限制解释,不能超出法条的基本含义作扩大解释。如果作扩大解释, 国家工作人员的责任和义务。因此,这些人不属于准国家工作人员的范畴。 综上所述,准确界定我国刑法中的国家工作人员及其范围,对于确定罪与非罪、此罪与彼罪、 ...
//www.110.com/ziliao/article-258868.html -
了解详情
财产犯罪理应对应于财产刑,而且这还可以堂皇地冠以刑罚轻缓化的招牌。但是,现代刑法中的刑罚配置已不是单纯的满足于报应(即便是报应,也早非以眼还眼、 笔者认为,这样的问题在中国也同样存在。比如说,像侵犯他人自由的非法拘禁罪的基本法定刑最高才是3年有期徒刑,这仅相当于盗窃、诈骗等数额较大,而只要是数额巨大, ...
//www.110.com/ziliao/article-238278.html -
了解详情
财产犯罪理应对应于财产刑,而且这还可以堂皇地冠以刑罚轻缓化的招牌。但是,现代刑法中的刑罚配置已不是单纯的满足于报应(即便是报应,也早非以眼还眼、 笔者认为,这样的问题在中国也同样存在。比如说,像侵犯他人自由的非法拘禁罪的基本法定刑最高才是3年有期徒刑,这仅相当于盗窃、诈骗等数额较大,而只要是数额巨大, ...
//www.110.com/ziliao/article-238234.html -
了解详情
的事实。[④] 3 .必须注意理论上所说的危险判断和司法实践中有关未遂犯的处罚范围并不完全一致。换句话说,刑法中的未遂犯的处罚根据,并非以科学分析所证明的 这种观点至少存在以下两个方面的问题: 1 .它违背了刑法客观主义的基本要求。当今所说的刑法客观主义所考虑的问题与过去所说的不同,大而言之,包括两个 ...
//www.110.com/ziliao/article-220538.html -
了解详情
刑法学全书》,上海科学技术文献出版社1993年版,第130 页。)可见,我国刑法学理论也认为,成为刑法中的危害行为,该行为本身必须具有引 起结果发生的 的事实为基础来进行判断。这是坚持 刑法客观主义所应当具有的基本立场。 但我们同时也要注意到,刑法坚持客观主义,将保护法益作为社会危害性即违法性本 质的 ...
//www.110.com/ziliao/article-200138.html -
了解详情
价值。而纵观欧陆法系国家或地区刑事立法,抽象危险犯的大量设置也已经成为普遍之现象。如德国刑法中的经济辅助欺诈罪(第264条)。信用欺诈罪(第265条), 犯罪的要件,既然是某种犯罪的构成要件,就应当由刑法条文加以明文规定,不能任意扩大解释,而且也只能依法确认,这是法制原则的基本要求。而关于抽象危险犯 ...
//www.110.com/ziliao/article-193334.html -
了解详情
对一部分人的从重处罚问题,从刑法解释的原则看,凡是对行为人不利的解释,只能在法条的范围内作限制解释,不能超出法条的基本含义作扩大解释。如果作扩大解释, 国家工作人员的责任和义务。因此,这些人不属于准国家工作人员的范畴。 综上所述,准确界定我国刑法中的国家工作人员及其范围,对于确定罪与非罪、此罪与彼罪、 ...
//www.110.com/ziliao/article-156785.html -
了解详情
,而且在某些方面更胜一筹。”[①]深入研究集中体现法国行政法精神的基本原则可以使我们深刻理解和领会法国行政法的基本内涵、主要观念和规范体系,同时,这对在国情 刑法条文,法国将无刑法存在;但是如果他们取消全部行政法条文,法国的行政法仍然存在,因为行政法的重要原则不存在成文法中,而存在于判例之中。[12] ...
//www.110.com/ziliao/article-8781.html -
了解详情