区分交通肇事罪和危险驾驶罪 -全站搜索

宽严相济刑事政策实施和公民参与

前两年被媒体炒得沸沸扬扬的成都孙伟铭酒后驾驶肇事案，无论是罪名认定中的交通肇事罪和以其他方法危害公共安全罪的争议，抑或判刑上的能否适用死刑的争议，包括刑事被告人或犯罪人，并不能将刑事被告人与犯罪人排除在外。在此主要将公民区分为三类人：一般公民、刑事犯罪人（包括处于诉讼阶段的犯罪嫌疑人、被告人）和刑事 ...

//www.110.com/ziliao/article-303192.html -了解详情

宽严相济刑事政策实施和公民参与

前两年被媒体炒得沸沸扬扬的成都孙伟铭酒后驾驶肇事案，无论是罪名认定中的交通肇事罪和以其他方法危害公共安全罪的争议，抑或判刑上的能否适用死刑的争议，包括刑事被告人或犯罪人，并不能将刑事被告人与犯罪人排除在外。在此主要将公民区分为三类人：一般公民、刑事犯罪人（包括处于诉讼阶段的犯罪嫌疑人、被告人）和刑事 ...

//www.110.com/ziliao/article-303191.html -了解详情

宽严相济刑事政策实施和公民参与

前两年被媒体炒得沸沸扬扬的成都孙伟铭酒后驾驶肇事案，无论是罪名认定中的交通肇事罪和以其他方法危害公共安全罪的争议，抑或判刑上的能否适用死刑的争议，包括刑事被告人或犯罪人，并不能将刑事被告人与犯罪人排除在外。在此主要将公民区分为三类人：一般公民、刑事犯罪人（包括处于诉讼阶段的犯罪嫌疑人、被告人）和刑事 ...

//www.110.com/ziliao/article-303183.html -了解详情

略论“交通肇事逃逸”的几个问题

后逃逸”，仅能作为治安处罚的从重情节考虑。如〈案例1〉：个体司机吴某驾驶出租轿车超速行驶时，将横穿公路的行人王某撞倒，致王某昏迷在地，吴作为方式间接故意杀人”行为。也就是说，“肇事后因逃逸致人死亡”其实触犯了两个罪名──交通肇事罪和故意杀人罪（间接），在处理时，因为《刑法》第133条规定对肇事人只需 ...

//www.110.com/ziliao/article-9277.html -了解详情

遗弃罪与不作为杀人罪的界限

义务）的范围进行限制性解释时，就难以根据作为义务的轻重来区分二罪了。既然我们认为遗弃罪是对生命的危险犯，那么，遗弃致死罪与不作为杀人罪的区别就在于，主观即死亡是肇事行为的当然结果，故结论应该是：由驾驶人徐广强承担交通肇事罪基本犯的刑事责任，刘振花承担帮助毁灭证据罪的刑事责任。二是，被害人是因移置逃逸 ...

//www.110.com/ziliao/article-339301.html -了解详情

遗弃罪的本土化解释

转移到他处抛弃即所谓移置逃逸的，除承担交通肇事罪（未规定交通肇事罪的国家成立业务过失致死伤罪），是否另外还成立遗弃罪、遗弃致死罪（在规定了遗弃致死伤罪的刑法中虽然没有如我国刑法因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑的规定，但其危险驾驶致死罪与遗弃致死或保护责任者遗弃致死的法定最高刑均可达二十年惩役， ...

//www.110.com/ziliao/article-336978.html -了解详情

注意规范保护目的与交通过失犯的成立

发生事故的危险。(24)比如我国刑法第133条规定，违反交通运输管理法规的违章驾驶的行为，如果导致人员重伤、死亡或者公私财产重大损失的，成立交通肇事罪。在随意涂改车牌，这些对于车辆在道路上动态的行驶及自身和他人的安全没有影响或者说没有关系。区分交通安全规范与行政管理规范，对于认定行为人的违章行为并且 ...

//www.110.com/ziliao/article-228171.html -了解详情

交通过失犯认定应以结果回避义务为基准

可能要求法律完全禁止行为的实施本身，取而代之的是，应该要求行为人采取消除引起结果发生的危险的措施，这就是结果回避义务的内容。[5]可见，新过失论的真正特色不在于其他3名乘客不负事故责任。本案中，M虽然有驾驶无证车辆和事后逃逸的违规行为，但M并不能构成交通肇事罪。当M的车辆正常停驶而等候红绿灯时，是 ...

//www.110.com/ziliao/article-256779.html -了解详情

交通过失犯认定应以结果回避义务为基准

可能要求法律完全禁止行为的实施本身，取而代之的是，应该要求行为人采取消除引起结果发生的危险的措施，这就是结果回避义务的内容。[5]可见，新过失论的真正特色不在于其他3名乘客不负事故责任。本案中，M虽然有驾驶无证车辆和事后逃逸的违规行为，但M并不能构成交通肇事罪。当M的车辆正常停驶而等候红绿灯时，是 ...

//www.110.com/ziliao/article-256754.html -了解详情

中国刑法上的新类型危险犯

肇事罪也是过失实害犯。依据有没有严重的实害把违反交通法规的行为与交通肇事罪严格区分开来。最高法院解释：交通事故案件通常需①致死亡1人或者重伤3人以上的实投毒罪，二审判决成立破坏生产经营罪和销售有毒、有害食品罪，涉及二个问题：①第144条之投毒罪足以危害公共安全危险要件的认定。学说上通常认为该公共安全 ...

//www.110.com/ziliao/article-220881.html -了解详情