烈小学校长）担保至还清以上欠款止。９８、８、６”短短几个字，就涉及到保证关系是否成立、保证的方式以及保证期间的问题，亦即，此三个问题是认定保证责任的关键。 １、关于保证合同是否成立问题。《担保法》规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-39723.html -了解详情
是否符合国家法律的要求，体现的是合同强制原则。因此，本案中三人的口头约定，只是合同成立，是否生效，还要看法律对其所做的评判。 2、自然人之间的借款合同是 。合同法第四十四条，不适用于实践合同。 第二种意见认为：廖某、郭某之间借贷关系成立，应支持廖某的诉讼请求和郭某的反诉请求。理由： 1、《合同法》第四 ...
//www.110.com/ziliao/article-142995.html -了解详情
彭卫阶还向原告借款8050元并出具了借据，双方口头约定还款期限为两个月，但还款期限届满后彭卫阶没有按约定偿还借款，原告多次催收未果，为维护自己的 了原始借款依据，双方不再存在债权债务关系，由于唐远新没有出席庭审，其委托代理人对此亦不清楚，结合双方的证据无法查明该借贷事实是否成立，原告的证据不能证明借款 ...
//www.110.com/panli/panli_30416972.html -了解详情
魏春明，江西法正律师事务所律师。上诉人刘享龙为与被上诉人宗茬生民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2008）西桃民初字第140号民事判决，向 刘享龙、但应当结合其他证据全面加以审查，综合认定借款法律关系是否成立，借款事实是否存在以及借款是否归还。通过本案查明的事实，宗茬生个人并未收过刘享 ...
//www.110.com/panli/panli_277377.html -了解详情
公民与法人之间一方将一定数额的金钱，转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。由此可见借款关系是否成立除双方就借款的数额、偿还期限等意思表示一致外，还要求出借人将货币交付给借款人。原告没有证据证明与被告达成了书面或口头的借款协议，也未提供借款已交付 ...
//www.110.com/panli/panli_25513149.html -了解详情
秦涛未出庭，亦未答辩。本案的争议焦点：1、原、被告之间的债权债务关系是否成立；被告应否归还原告借款及承担利息；2、原告要求的索款费用能否支持。 原告张 给原告出具的借条上写明借款期限三个月，即2010年6月4日归还。双方并口头约定5万元每月利息为2000元。同年11月27日，原、被告结算借款十一个月 ...
//www.110.com/panli/panli_38837659.html -了解详情
次归还。3、田立福出示的借条中应扣除利息l0万元，即使法院要认定借贷关系成立，在认定本金的数额时应考虑已经扣除10万元利息的事实。4、本案双方争议 未约定利息的上诉理由，与事实不符，本院不予采信；田立福称借款30万元口头约定了利率的上诉理由，有事实依据，本院予以采信。根据《最高人民法院关于人民法院审理 ...
//www.110.com/panli/panli_46214710.html -了解详情
，自贷款人提供借款时生效，故应认定叶某、曾某之间借款40000元的民间借贷关系成立，合法有效。综上，对叶某要求曾某归还借款本金60000元并支付利息的 利息等。 二审法院审理认为：本案争议的焦点问题是徐某与孔某之间的借款关系是否约定支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间 ...
//www.110.com/ziliao/article-471914.html -了解详情
，自贷款人提供借款时生效，故应认定叶某、曾某之间借款40000元的民间借贷关系成立，合法有效。综上，对叶某要求曾某归还借款本金60000元并支付利息的 利息等。二审法院审理认为：本案争议的焦点问题是徐某与孔某之间的借款关系是否约定支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的 ...
//www.110.com/ziliao/article-349243.html -了解详情
偿还原告350 000元，但原告必须退还被告多付的利息。被告谭己辩称：原告与被告张丁、张戊之间存在借贷关系是事实，口头约定利息8分，但是怎么计算不清楚，还利息也不是经被告谭己的手，所以被告谭己不清楚被告张丁、张戊是否给原告偿还了利息。被告谭己在本案中不是保证人 ...
//www.110.com/panli/panli_46620355.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务