建筑公司租用乙搅拌站的司机丙，但丙之工资仍由乙公司支付，搅拌机之养护、维修亦由乙公司负责。一日，丙驾车由此土地赴彼工地途中撞伤行人丁，丁请求赔偿， 他人损害，无力赔付时，由驾驶员所在单位或车辆的所有人承担垫付责任。驾驶员驾驶私人车辆致害，其所在单位不承担垫付责任。就此问题看，《办法》第31条的规定确有 ...
//www.110.com/ziliao/article-241070.html -了解详情
建筑公司租用乙搅拌站的司机丙，但丙之工资仍由乙公司支付，搅拌机之养护、维修亦由乙公司负责。一日，丙驾车由此土地赴彼工地途中撞伤行人丁，丁请求赔偿， 他人损害，无力赔付时，由驾驶员所在单位或车辆的所有人承担垫付责任。驾驶员驾驶私人车辆致害，其所在单位不承担垫付责任。就此问题看，《办法》第31条的规定确有 ...
//www.110.com/ziliao/article-236333.html -了解详情
下不承担连带责任。被告刘冬情系被告华盛公司雇请的司机，其在从事雇佣活动中致人损害，作为雇主应当承担责任，被告刘冬情作为雇员在没有故意或重大过失的情况下不承担连带责任。综上，原告与被告华盛公司对第三人谭海军的损害后果承担连带责任，被告刘冬情、第三人谭海军不承担责任。被告华盛公司在承担次要责任的基础 ...
//www.110.com/panli/panli_189267.html -了解详情
机关请求赔偿。在这种赔偿机制下，作为代位求偿人的行政机关本身可能对损害的发生只部分承担或根本不承担责任，只是基于方便受害人实现权利救济的制度设计先行进行 在损害赔偿问题上，权限争议法庭认为在此案中军人司机由于行进在有统一速度要求的军车行列中而没有完全的驾车自由，其撞伤受害人的行为并未脱离公务，故不构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-304557.html -了解详情
赔偿。 南京市雨花台区法院经审理认为，建邺区环卫所司机徐某在工作中倒车时疏于观察，将张某撞伤，环卫所应负全部责任。性权利是公民健康权的一个方面，正是由于徐 的父母建议、受害配偶同意、宽恕，以及有正当的离婚理由的，则不构成该种侵权行为，不承担责任。（8） 《美国侵权行为法重述》（第二次）第693条规定， ...
//www.110.com/ziliao/article-143367.html -了解详情
不能适用第1384 条而必须适用第1382条，受害人应当证明司机在驾驶的过程中存在过错，否则被告不承担责任。 于是，原告再次向法国最高法院提起上诉，最高法院于 被盗窃后撞伤了行人等，因此法国的法院都认为汽车被盗后在驾驶过程中造成损害的，汽车的所有人与汽车之间已经没有监管关系了，因此不承担责任。[28] ...
//www.110.com/ziliao/article-10694.html -了解详情
公民享有生命健康权。蒲河煤矿单位的辽A90768号轿车将原告撞伤后，经交通部门认定司机王永华负此事故全部责任，所以对吕艳茹的经济损失肇事车辆的车主蒲河 肇事车辆的实际所有人，应由实际所有人承担责任。其不承担责任。保险公司辩称，肇事车辆不是其公司车辆，不承担赔偿责任。教育局辩称，肇事车辆经法院裁决已经抵 ...
//www.110.com/panli/panli_39293748.html -了解详情
民主路由西向东行驶，未按照操作规范安全驾驶，将由南向北横过道路的原告黄效劳撞伤，原告被送往商丘市第五人民医院抢救，后又转至商丘市第一人民医院住院治疗， 号出租车的实际车主为张建立，刘涛是其雇用的司机，故刘涛不承担责任，应由被告张建立向原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》和最高人民法院《关于 ...
//www.110.com/panli/panli_143512.html -了解详情
后，永安财险平顶山公司不服提出上诉称：杜占强是跟车人，在指挥倒车时被撞伤，自身应负主要责任；事故不是在道路上发生的，应按一般侵权过错处理；司机和伤亡人均与车主是雇佣关系，应按工伤及雇佣关系处理；精神损失费过高；保险人与投保人之间是基于合同的约定承担义务，本案中投保人不承担责任，承保人当然 ...
//www.110.com/panli/panli_1689147.html -了解详情
依法撤销洛阳市老城区法院(2008)老民初字第2l号民事判决书，查清事实后改判上诉人不承担赔偿责任，驳回原审原告姬**的诉讼请求或者发回原审法院重新审理， 一、二审 1曰闭庭后又主动撤回对侵权司机张彦轻的雇主杨家*的诉讼。因此，原审判决与其损伤无直接因果关系的上诉人承担责任，显然违背法律和司法解释的 ...
//www.110.com/panli/panli_255211.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务