同居关系共同财产认定 -全站搜索

夫妻共同财产的界定及处理

登记的效力肯定不能追认，因而这种情形下形成的共同财产不能认定为夫妻共同财产，对此，并没有多大争议。二是同居时双方已具备结婚实质要件，只是未领结婚证的情形若干问题的解（一）》没有对该问题作出规定。笔者认同第二种观点，对夫妻共同财产的认定，还是应以婚姻关系存续期间取得为标准。对补办登记前取得的财产按一般 ...

//www.110.com/ziliao/article-193806.html -了解详情

夫妻共同财产的界定及处理

登记的效力肯定不能追认，因而这种情形下形成的共同财产不能认定为夫妻共同财产，对此，并没有多大争议。二是同居时双方已具备结婚实质要件，只是未领结婚证的情形若干问题的解（一）》没有对该问题作出规定。笔者认同第二种观点，对夫妻共同财产的认定，还是应以婚姻关系存续期间取得为标准。对补办登记前取得的财产按一般 ...

//www.110.com/ziliao/article-178661.html -了解详情

上诉人郑杨与被上诉人张倩同居关系析产、子女抚养纠纷一案二审民事判决书

双方感情一般，常因琐事生气、吵架、打架，严重伤害了双方的感情，导致无法维持同居关系，现已分居。上述事实由当事人陈述，录音资料予以证实，当事人对此无异议，本院东风颐达轿车一辆(价款106800元)，由专营店出具的证明予以证实，应认定为同居期间的共同财产。被告称该车系张敏威购买，由于张敏威未带身份证，才 ...

//www.110.com/panli/panli_573488.html -了解详情

上诉人刘某某因同居关系纠纷一案

的事实，与一审认定的一致，一审认定的事实本院予以确认。本院认为，人民法院审理同居关系的案件在处理同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产上，按一般共有某药店的特许经营权，所有权归上诉人所有，不存在368,000元的合同债权，给付财产分割费21万元无依据”的理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华 ...

//www.110.com/panli/panli_50080182.html -了解详情

离婚与同居关系财产纠纷之审理异同

。夫妻共同债务对内实行的是严格的男女平等原则，这是考虑夫妻共同债权、共同财产均是平等分割。而同居关系存续期间的债务，要求的是适当保护妇女儿童的合法权益。同居存续期间产生的债务，如无证据证明，应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。同居关系中的债务，如无证据证明，应认定为个人债务。5.是否一并处理不同。 ...

//www.110.com/ziliao/article-311081.html -了解详情

同居期间共有财产的认定

，按照《婚姻法》规定即认定为同居关系。同居期间所得的财产，一般按共有财产处理，但有证据证明为一方所有的除外。姜主张该房产为夫妻共同财产，明显不符合法律规定处，但不影响法院裁判的正确性。 [案外话] 本案中，于某和孙某是基于共同的利益提起诉讼，之所以败诉，是因为诉讼请求不当。孙某要维护自己的权利，应当 ...

//www.110.com/ziliao/article-256101.html -了解详情

夫妻共同财产分割需依最高法司法解释

以上法律和司法解释结合起来，才能真正理解法院处理同居关系不同情况的不同办法。对于第二个问题，涉及到夫妻共同财产如何界定的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。此外，当事人结婚后，父母为双方购置 ...

//www.110.com/ziliao/article-207368.html -了解详情

邢××与被上诉人赵××同居关系析产、子女抚养纠纷一案二审民事判决书

问题和7000元债权问题。l、一审法院将嵩县田湖镇字第20030134号房权证认定为共同财产是错误的。该房屋所有权人是我，不是赵××，该房评估价为》第十条规定，“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理……”而本案中，124370元财产都有证据证明确实属于我 ...

//www.110.com/panli/panli_4004717.html -了解详情

浅议同居关系的界定

，当事人起诉到人民法院属于事实婚姻的，当事人即使不去补办结婚登记，人民法院对其婚姻关系的合法性也必须予以认可，依然按照合法、有效的婚姻案件来审理。而如果属于双方均无配偶的同居关系的，当事人要想使自己的生活状态受到法律保护，则必须补办结婚登记。同时，在身份关系，共同生活期间所得财产的认定，所生子女是否 ...

//www.110.com/ziliao/article-149437.html -了解详情

原告张凤诉被告谭志保同居关系析产纠纷案

对该房屋进行了装修。后由于性格不合，双方于2009年6月解除同居关系，但房屋仍是谭志保与张凤的共同财产。13、马乙于2011年5月20日出具的证明1份名义同居生活期间共同出资对该房屋进行了装修，也缺乏确实、充分的证据支持，应不予认定。综上，原告张凤要求分割位于某县某镇某村4组54号的房屋的诉讼请求， ...

//www.110.com/panli/panli_45912816.html -了解详情