南方食品集团）因与被上诉人何树松商品房买卖合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2010）青民一初字第2013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011 协议后，斯壮公司按照双方协议约定的地点、户型、价格幅度签订商品房买卖合同并开发建设的。一审法院经审理认为：一、关于何树松向南方食品集团购买房屋的 ...
//www.110.com/panli/panli_41201730.html -了解详情
简称恒利公司）因与被上诉人肖改荣商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2011）开民初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后， 责任，请求维持原判。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为：本案争议的焦点是双方的《商品房买卖合同》是否已解除，以及恒利公司在交房过程 ...
//www.110.com/panli/panli_36391999.html -了解详情
。其次，一审判决适用法律错误。双方当事人在合同中对产权备案的起算时间已有约定，一审法院却适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律 20日完成了南宁市江南区五一西路6号翠湖新城四期第3栋的商品房现售备案，故国凯公司应支付的违约金为115193元×10/000×1056天=12165.12 ...
//www.110.com/panli/panli_35458359.html -了解详情
因与被上诉人陈建华、黄彦、陈曦商品房买卖合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2010）青民一初字第649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011 定向协议的内容，是基于当时的政策以“商品房名义”报建的。一审法院完全把三份定向协议与《商品房买卖合同》割裂而认定合同的性质和内容，没有事实与法律依据， ...
//www.110.com/panli/panli_35219404.html -了解详情
与被上诉人沈阳市达成房产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2005）沈铁西民二房初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院于 判令解除上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同系基于反诉原告达成公司提出的解除合同的诉讼请求作出的，而任桂兰在一审的诉讼请求是要求达成公司继续履行 ...
//www.110.com/panli/panli_262171.html -了解详情
十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决：一、建新公司向陈万要收取水电增容费 公司、无线电公司、东南寻呼台、东南公司负担。桂平公司辩称：一、一审法院认定双方商品房买卖合同所涉及的合同面积计算是正确的。陈万要所指的观点是混淆概念而作出的 ...
//www.110.com/panli/panli_84629.html -了解详情
十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决：一、建新公司向夏少欢收取水电增容费 公司、无线电公司、东南寻呼台、东南公司负担。桂平公司辩称：一、一审法院认定双方商品房买卖合同所涉及的合同面积计算是正确的。夏少欢所指的观点是混淆概念而作出的 ...
//www.110.com/panli/panli_84628.html -了解详情
十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决：一、建新公司向曾云英收取水电增容费 公司、无线电公司、东南寻呼台、东南公司负担。桂平公司辩称：一、一审法院认定双方商品房买卖合同所涉及的合同面积计算是正确的。曾云英所指的观点是混淆概念而作出的 ...
//www.110.com/panli/panli_84625.html -了解详情
十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决：一、建新公司向古展宇收取水电增容费 公司、无线电公司、东南寻呼台、东南公司负担。桂平公司辩称：一、一审法院认定双方商品房买卖合同所涉及的合同面积计算是正确的。古展宇所指的观点是混淆概念而作出的 ...
//www.110.com/panli/panli_84623.html -了解详情
南方食品集团）因与被上诉人肖禧硕商品房买卖合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2012）青民一初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012 是错误的。综上所述，请求二审法院依照法律撤销一审判决，改判驳回肖禧硕的起诉或驳回诉讼请求，或解除双方的商品房买卖合同。被上诉人肖禧硕答辩称：一、讼争 ...
//www.110.com/panli/panli_49542325.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务