，缺乏法律依据，请求按实际供养年限和每月5000元工资标准予以计算。故请求二审撤销原审判决，支持上诉人童清琰、杨梅芳、陈瑞华、童圣、童臻的一审诉讼 ，根据最高人民法院《关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿之后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》的批复精神，童向阳因发生交通事故在获得第三者 ...
//www.110.com/panli/panli_39806313.html -了解详情
。洛阳市中级人民法院作出（2007）洛行终字第239号行政判决，驳回上诉，维持原判。闵文杰不服二审判决，向洛阳市中级人民法院申请再审。该院于2008年7月 再审开庭时，当事人就洛阳市中级人民法院作出的（88）洛民二字第637号判决是否对土地使用权进行了确认的辩论激烈。因此，经征得双方当事人同意，再审的 ...
//www.110.com/panli/panli_34606670.html -了解详情
，不影响叶××要求××医院承担民事责任。因该协议只能约束叶××与周××，其是否有效与本案不属同一法律关系，叶××要求确认该协议部分无效，本案不予合并 精神损害抚慰金、后期治疗费159229.80元”。三、驳回上诉人叶××的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_8022634.html -了解详情
增加了8万元的负担，并且被上诉人至今还拖欠上诉人近两年的房屋30余万元。综上，一审法院认定事实严重失实，违背合同的公平原则，请求二审法院依法改判上诉人 争议焦点为：原审判决上诉人返还被上诉人垫资款22.6万元是否适当。本院认为，该笔款项是否应由上诉人返还被上诉人，应明确款项的性质。如果该笔款项属于上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_283349.html -了解详情
公司负担100000元；反诉费33453元，由开祥公司负担。 鑫隆公司不服原审判决，向本院上诉称：一、原审认定事实错误。本案双方共同出资1500万元所购得的 双方所应承担的权利、义务作出判断。但本案涉及整个“博筑花园”项目的开发，如果二审对双方合作期间的盈亏及双方应享受的收益与应承担的损失委托评估机构 ...
//www.110.com/panli/panli_239654.html -了解详情
7900元，由原告承担2840元，被告承担5060元。 邵元领等十一人不服原审判决上诉称：一、原审认定因客观情况发生的变化致使劳动关系无法继续维持的事实 人要求给付29个月工资的请求未予审理是否属漏审漏判。 双方当事人对本院归纳的争议焦点没有异议，并对此进行了论辩。在二审中双方均未提供新证据。 本院经 ...
//www.110.com/panli/panli_160667.html -了解详情
金远见公司的其他诉讼请求。 普天伟业公司不服上述判决，在法定上诉期内向本院提起上诉。 上诉人普天伟业公司上诉称：一、原审判决认定事实错误。1、金远见公司向普天 项外，不希望再有其它变化；对电源问题认为短期还看不出效果，还需要几天时间，但如果对方确认没问题可以生产。同日，普天伟业公司将产品说明书提供给金 ...
//www.110.com/panli/panli_121944.html -了解详情
主体资格，故本案争议合同无效，长江公司不构成违约和侵权。长江公司亦不服一审判决，向本院上诉称：（一）一审程序违背了民事诉讼法第六十四条的规定。 。原审法院已经就投资公司所提供的一千余份调查表的真实性进行了审查核实，如果由二审法院调查收集投资公司举证范围之外的其他证据，实际上是代替投资公司履行举证义务， ...
//www.110.com/ziliao/article-45327.html -了解详情
主体资格，故本案争议合同无效，长江公司不构成违约和侵权。长江公司亦不服一审判决，向本院上诉称：（一）一审程序违背了民事诉讼法第六十四条的规定。 。原审法院已经就投资公司所提供的一千余份调查表的真实性进行了审查核实，如果由二审法院调查收集投资公司举证范围之外的其他证据，实际上是代替投资公司履行举证义务， ...
//www.110.com/ziliao/article-41341.html -了解详情
金远见公司的其他诉讼请求。普天伟业公司不服上述判决，在法定上诉期内向本院提起上诉。上诉人普天伟业公司上诉称：一、原审判决认定事实错误。1、金远见公司向普天 项外，不希望再有其它变化；对电源问题认为短期还看不出效果，还需要几天时间，但如果对方确认没问题可以生产。同日，普天伟业公司将产品说明书提供给金远见 ...
//www.110.com/panli/panli_38196.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务