宗教信仰自由权 -全站搜索

论两个国际人权公约的实施和中国宪法变迁

公民权利和政治权利公约》第18条第1款规定人人有权享受思想、良心和宗教自由，这与我国宪法规定的公民必须履行坚持马列主义、毛泽东思想，坚持社会主义的中没有反映，国内根本法与国际法的效力关系问题没有载明，对公民的平等权和宗教信仰自由权的分类有悖于国际人权学说的通例。其三，我国现行宪法的权利内容缺乏明确性 ...

//www.110.com/ziliao/article-4832.html -了解详情

傣族佛寺教育与义务教育的冲突及其缓解----兼议“威斯康辛州诉约德”案

上发生的宪法规定的基本权利的积极冲突，且冲突的权利双方均为宗教信仰自由权和受教育权，[4]且两国的受教育权都兼具义务的属性。第二，权利孙云霞.浅谈南传佛教与民族地区义务教育以勐海县和尚生现象为例[J].中国宗教,2009(12):53. [3] 熊胜祥,傅志上,孙云霞.浅谈南传佛教与民族地区义务教育 ...

//www.110.com/ziliao/article-220902.html -了解详情

略论人格权的类型体系

上得到了确认）。基于人格权的私权属性，宪法规定的受教育权、劳动权、宗教信仰自由权等应不纳入人格权范畴，因为权利主体实现这样的权利主要不依赖于其他民事，上述权利的实质均为对自然人意思决定自由的保护，故人格权法应对意思决定自由权作出般性规定[41]。性自主权是否是一项独立人格权？所谓性自主权，是指人 ...

//www.110.com/ziliao/article-344437.html -了解详情

论人格权的本质 ——兼评我国民法草案关于人格权的规定

权利显然非属同类，岂可并列？另一个是常识性观念上的障碍，即生命权、自由权等人格权利，涉及自然人全面社会生存之根本，岂可由仅仅规范私人生活关系的民法路，完全否定了被我国宪法直接赋予自然人的许多被视为公法权利的人格权（如宗教信仰自由权、劳动权和劳动者休息权、受教育权等）获得民法保护的可能。此等胆大创新， ...

//www.110.com/ziliao/article-241458.html -了解详情

论人格权及其在我国民法典中的应有地位

权利显然非属同类，岂可并列？另一个是常识性观念上的障碍，即生命权、自由权等人格权利，涉及自然人全面社会生存之根本，岂可由仅仅规范私人生活关系的民法路，完全否定了被我国宪法直接赋予自然人的许多被视为公法权利的人格权（如宗教信仰自由权、劳动权和劳动者休息权、受教育权等）获得民法保护的可能。此等胆大创新， ...

//www.110.com/ziliao/article-239471.html -了解详情

论人格权及其在我国民法典中的应有地位

权利显然非属同类，岂可并列？另一个是常识性观念上的障碍，即生命权、自由权等人格权利，涉及自然人全面社会生存之根本，岂可由仅仅规范私人生活关系的民法路，完全否定了被我国宪法直接赋予自然人的许多被视为公法权利的人格权（如宗教信仰自由权、劳动权和劳动者休息权、受教育权等）获得民法保护的可能。此等胆大创新， ...

//www.110.com/ziliao/article-137641.html -了解详情

论人格权的本质——兼评我国民法草案关于人格权的规定

权利显然非属同类，岂可并列？另一个是常识性观念上的障碍，即生命权、自由权等人格权利，涉及自然人全面社会生存之根本，岂可由仅仅规范私人生活关系的路，完全否定了被我国宪法直接赋予自然人的许多被视为“公法权利”的人格权（如宗教信仰自由权、劳动权和劳动者休息权、受教育权等）获得民法保护的可能。此等胆大“创新 ...

//www.110.com/ziliao/article-13100.html -了解详情

论人格权及其在我国民法典中的应有地位

权利显然非属同类，岂可并列？另一个是常识性观念上的障碍，即生命权、自由权等人格权利，涉及自然人全面社会生存之根本，岂可由仅仅规范私人生活关系的路，完全否定了被我国宪法直接赋予自然人的许多被视为“公法权利”的人格权（如宗教信仰自由权、劳动权和劳动者休息权、受教育权等）获得民法保护的可能。此等胆大“创新 ...

//www.110.com/ziliao/article-13020.html -了解详情

论人格权的本质

权利显然非属同类，岂可并列？另一个是常识性观念上的障碍，即生命权、自由权等人格权利，涉及自然人全面社会生存之根本，岂可由仅仅规范私人生活关系的路，完全否定了被我国宪法直接赋予自然人的许多被视为“公法权利”的人格权（如宗教信仰自由权、劳动权和劳动者休息权、受教育权等）获得民法保护的可能。此等胆大“创新 ...

//www.110.com/ziliao/article-12625.html -了解详情

什么是煽动民族仇恨、民族歧视罪

公民宗教信仰自由罪侵犯的客体是公民的宗教信仰自由权，既包括信仰某种宗教的权利，也包括不信仰某种宗教的权利；煽动民族仇恨、民族歧视罪侵犯的主要客体则是各民族则对它罪没有影响，只是在量刑时应予以考虑。 3、主体不同。非法剥夺公民宗教信仰自由罪的主体为特殊主体，即只有国家机关工作人员，才可能构成本罪；煽动 ...

//www.110.com/ziliao/article-293645.html -了解详情